Seite 25 von 87
Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 00:02
von piedpiper
donholg hat geschrieben:piedpiper hat geschrieben:Ohne das jetzt nachgemessen zu haben, halte ich die High-ISO-Aufnahmen (> ISO 800) der D2X für unbrauchbar, ...- "es zählt, was hinten raus kommt" (wie unser Ex-Kanzler schon treffend feststellte) ...

Eben, in einem Vergleich zwischen der rauschfrei geglaubten Fuji S5Pro und der D2x sahen die Fujibilder total plattgebügelt aus.
[...]
Für ein rauscharm plattgebügeltes "auf Knopf(Auslöser)druck-Bild" bin ich die falsche Zielgruppe.
Ja, das sehe ich auch so - ich sprach aber wohlweislich nicht von der Fuji sondern von der D200, die den High-ISO imho besser im Griff hat als die D2X - und ich meine, dass man da nicht von "rauscharm plattgebügelt" reden kann ...

Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 00:10
von Randberliner
naja, Andreas, dass du auf die D3 gewartet hast, war ja seit dem Aktworkshop kein Geheimnis mehr. Du hast dich ja sogar vom 17-55 getrennt..
Das beste an der D300 ist, dass sie 5 g leichter ist als die D200.
Mir ist sie im Urlaub gegenüber der D80 meiner Bekannten extrem schwer vorkommen. Nikon hat das erkannt und nachgebessert.Toll.
Ansonsten werden wohl die PC's auch ein Update brauchen

oder eben mehr Geduld mitbringen
Gruß
Eckart
Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 00:26
von Jack_Steel
Täusch ich mich, oder sind bei der D3 sämtliche AF Felder im gecroppten Bereich des Suchers?
Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 00:36
von piedpiper
Randberliner hat geschrieben:naja, Andreas, dass du auf die D3 gewartet hast, war ja seit dem Aktworkshop kein Geheimnis mehr. Du hast dich ja sogar vom 17-55 getrennt..
Stimmt - letzteres war ein Vorgriff auf das, was da kommen sollte (allerdings wurde mir das erleichert durch die Tatsache, dass ich das 17-35 und 28-70 günstig gebraucht bekommen habe). Ich habe meine Entscheidung aber zuletzt abhängig gemacht von der Preisregion in der das ganze angesiedelt wird (die zuletzt mal in den Raum geworfenen 8 TEUR wären dann doch too much gewesen). Ich persönlich bin (aus heutiger Sicht) ziemlich happy, dass es "nur" 12 MP sind in der D3, da ich damit wirklich davon ausgehen kann, dass im High-ISO-Bereich einiges geht. Wenn ich aber nicht schon die D2X besitzen würde, wäre ich allerdings in's Grübeln gekommen, da die Vorteile der "langen Tüten" doch sprübar beschnitten werden und die 5 MP im Crop-Modus der D3 auch nicht wirklich der Bringer sind ...
Nach allem was ich heute gelesen (und hoffentlich verstanden) habe, ist die eigentliche Sensation (sofern die Vokabel überhaupt angebracht ist) aber die D300 - insbesondere dann, wenn man den Preis (in Relation zur D3) betrachtet ...

Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 00:37
von piedpiper
Jack_Steel hat geschrieben:Täusch ich mich, oder sind bei der D3 sämtliche AF Felder im gecroppten Bereich des Suchers?
Ich find's auch etwas irritierend aber ich denke, Du hast recht ...

Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 00:45
von Jack_Steel
Das würde mich ehrlich gesagt aber stören wenn ich im FF Modus am Rand Objektive anfokussieren möchte.
Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 05:12
von -max-
Verstehe ich es richtig, dass die D300 bei 6/8fps nur 9 Bilder hintereinander machen kann?

Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 06:11
von ony
zyx_999 hat geschrieben:zappa4ever hat geschrieben:zyx_999 hat geschrieben:Was mir bei der D300 Kopfzerbrechen bereitet sind die 12MP. Ich meine, hätte man nicht bei 10 MP bleiben können? Das hätte dem Rauschverhalten sicher nicht geschadet?
Gruß - Klaus
Hat die D2X nicht auch 12 MP ?
Schon klar - ich komme aber von der D200 und die D300 verstehe ich als Nachfolger der D200

- Klaus
Ich meine gelesen zu haben dass die D300 den Sensor der D2x vererbt bekommen hat.
Gruß, Roland
Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 06:25
von StefanM
piedpiper hat geschrieben:
Nach allem was ich heute gelesen (und hoffentlich verstanden) habe, ist die eigentliche Sensation (sofern die Vokabel überhaupt angebracht ist) aber die D300 - insbesondere dann, wenn man den Preis (in Relation zur D3) betrachtet ...

So sehe ich das auch. Nachdem mein D2X-Deal gescheitert war hab ich mir die Situation ja mit einer hoffentlich kommenden D300 schön geredet - und die D300 kam wirklich und brachte zur Überraschung noch das Multicam3500 der D3 mit - was will man mehr.
Insofern wäre die D300 sofort Papas Liebling, mir machen nur die 12MP noch Bauchschmerzen

Rechnerseitig wird das wohl kein Problem, aber physikalisch gesehen...die Pixel sind nun mal wieder kleiner und ich hab nicht den Eindruck, daß sich in den letzten 2 Jahren revolutionäres bzgl. on-Chip-Rauschbekämpfung getan hat.
Meine Hoffnung ist, daß Nikon die sensationelle Geheimhaltung der Produktneuvorstellungen auch auf die Produkteigenschaften ausdehnen konnte und in ein paar Wochen ein Kracher nach dem anderen bei diversen "schaut mal, ein D3/D300-Bildchen" raus kommen

Verfasst: Fr 24. Aug 2007, 07:02
von weinlamm
Physik wird doch im Kamera-Bereich von Software beherrscht...
