Warum? Da fehlt doch eigentlich das > 0 < ?anticop hat geschrieben:und ich konnte auch besser mit MF umgehen.
oops ... sorry, anticop, jetzt hab ich irrtümlich Deinen Beitrag editiert, anstatt ihn zu zitieren.

Moderator: donholg
Warum? Da fehlt doch eigentlich das > 0 < ?anticop hat geschrieben:und ich konnte auch besser mit MF umgehen.
Größer als D70, ganz sicher. So viel größer als D2 wie im abgebildeten Bild glaube ich aber nicht, da sprechen die Datenblätter eigentlich dagegen.anticop hat geschrieben:der Sucher von d200 ist relativ groesser das kann man schon merken.
Das wundert mich jetzt. Die F5, D100 und D1/D2 haben eine gute Scharfstellhilfe in Form der Fokuswaage > o < und gerade die benutze ich für MF ständig. Bei der D200 ist das nur der simplen AF-Leuchtpunkt wie bei der D70. Besser als nix, aber schlechter als F5/F100 usw.anticop hat geschrieben:ausserdem konnte ich noch einfacher umgehen mit MF Objs. (vergleich mit f5, f100)
volkerm hat geschrieben:Danke für die Erklärung, Dirk. Das wusste ich nicht.Dirk-H hat geschrieben:So ist das bei der D200 (hatte sie ja schon in der Hand).