Wo müsste denn der Gebrauchtpreis der D2Hs jetzt liegen, angesichts er D300?zyx_999 hat geschrieben: Für mich hört sich das heute Vorgestellte zumindest sehr vielversprechend an. In 2 Jahren, wenn die D3 für ca. 2,5 K€ zu haben sein könnte, freue ich mich drauf.
Gruß - Klaus
Neuigkeiten im Hause Nikon (D3, D300)
Moderator: donholg
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 678
- Registriert: So 13. Nov 2005, 22:18
- Wohnort: Franken/Ebermannstadt
"Your camera does not matter!" -Ken Rockwell-
Keine Ahnung, in eine 1/4 Jahr wissen wir mehrChaoslhb hat geschrieben:Wo müsste denn der Gebrauchtpreis der D2Hs jetzt liegen, angesichts er D300?zyx_999 hat geschrieben: Für mich hört sich das heute Vorgestellte zumindest sehr vielversprechend an. In 2 Jahren, wenn die D3 für ca. 2,5 K€ zu haben sein könnte, freue ich mich drauf.
Gruß - Klaus
Gruß - Klaus
Das ist wirklich sehr Interessantes bei RAW beiden Modell D300 und D3!
Sogar 12 (=36) oder 14 (=42) Bit RAW in un.- oder komprimierten RAW Format möglich! Wow geil. Das sind 4 Möglichkeiten! Das ist echt gut durchdacht!
Ich sage: Endlich hat Nikon richtig begriffen, dass CMOS Zukunft hat!
Das habe ich so erwartet!
LG
Dengold
Sogar 12 (=36) oder 14 (=42) Bit RAW in un.- oder komprimierten RAW Format möglich! Wow geil. Das sind 4 Möglichkeiten! Das ist echt gut durchdacht!


Ich sage: Endlich hat Nikon richtig begriffen, dass CMOS Zukunft hat!
Das habe ich so erwartet!
LG
Dengold
Zuletzt geändert von Dengold am Do 23. Aug 2007, 20:12, insgesamt 2-mal geändert.
Ich bin Gehörlos! Und Grammatikschwäche dabei!
Meine Fotoapparat sind Ex-F100, Ex-F5, Ex-D70 und D300 


Der Sucher hat eine Vergrößerung von 0,7. Umgerechnet auf eine vergleichbare Brennweite (mit gleichem Bildwinkel) ergibt sich bei der D80 eine Vergrößerung von ca. 0,62.piedpiper hat geschrieben:Yep. Da freue ich mich besonders drauf - ist wohl eher ein Finder als ein Sucher ...Dirk-H hat geschrieben:- FX dürfte einen tollen Sucher abgeben
Da hätte ich wirklich mehr erwartet.
Grüße
Andreas
Das allein wegen Vollformat-Sensor mussten Nikon auch die Prismaglas größer bauen, das ganzen Gerät wiegt um etwa 200 Gramm schwerer als Vorgängermodell! Also es ist 1400 g (betriebsbereit).Andreas H hat geschrieben:Der Sucher hat eine Vergrößerung von 0,7. Umgerechnet auf eine vergleichbare Brennweite (mit gleichem Bildwinkel) ergibt sich bei der D80 eine Vergrößerung von ca. 0,62.piedpiper hat geschrieben:Yep. Da freue ich mich besonders drauf - ist wohl eher ein Finder als ein Sucher ...Dirk-H hat geschrieben:- FX dürfte einen tollen Sucher abgeben
Da hätte ich wirklich mehr erwartet.
Grüße
Andreas
Grüße
Dengold
Ich bin Gehörlos! Und Grammatikschwäche dabei!
Meine Fotoapparat sind Ex-F100, Ex-F5, Ex-D70 und D300 


-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1485
- Registriert: Fr 31. Dez 2004, 21:28
- Wohnort: Grasleben bei Helmstedt
Zitat von digitalreview:zyx_999 hat geschrieben:Kleine Bremse meinerseits:
was denkt Ihr bzgl. Akkulaufzeit bei den neuen? Ich meine, bei der D200 mit dem verbesserten Display waren die Akkus im nu leer. Wie wird das erst beim neuen Display sein?![]()
"Approximately twice the number of images can be captured with an EN-EL3e battery compared to the Nikon D200. Improved and better than the Nikon D70s".
Der Sucher der D3 scheint nicht größer geworden zu sein
Er dürfte sicher heller sein.
Ich vermute außerdem (Excellente High ISO Ergebnisse vorausgesetzt), dass die gebrauchten Nikongläser sogar teurer werden und die Neuen schwerer verfügbar, weil sich evtl. einige Professionelle beim Umstieg auf Nikon komplett neu eindecken müssen.
Gut, dass ich versorgt bin

Er dürfte sicher heller sein.
Ich vermute außerdem (Excellente High ISO Ergebnisse vorausgesetzt), dass die gebrauchten Nikongläser sogar teurer werden und die Neuen schwerer verfügbar, weil sich evtl. einige Professionelle beim Umstieg auf Nikon komplett neu eindecken müssen.
Gut, dass ich versorgt bin

"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."