NikonPoint

Hans, es geht nicht darum, schiefe Gebäude gerade zu machen, es geht um die generelle Bildausrichtung, die ist schief. Man braucht wohl ein geübtes Auge, dem überwiegenden Mainstream entgeht sowas offensichtlich. Aber Ihr wollt ja jetzt sogar schiefe Bilder extra machen

wie immer phantastische Bilder.
Auch ich würde die Tiefen nicht weiter aufhellen, da es sonst recht künstlich aussehen würde.

Grüße
Jockel123

Bilder aus Venedig sind verflixt: du kriegst nur einen Teil gerade, mehr nicht, der Rest ist krumm und schief. Zupft man an einer Linie, krümmt sich eine andere. Das liegt an etwas, was man nicht in Zahlen und Daten pressen kann: Mutter Natur

Insofern ist die Forderung nach dem Gesetz der absolut geraden Linien Makulatur - oder ich müsste Millimeterpapier abbilden (was zwar der DIN-Norm 08/15 genügt, auf Dauer aber ziemlich langweilig ist).

Wie dem auch immer sei: man kann an diesem Bild durch ein wenig mehr Zupfen schon einen passigeren, kompromissigeren Eindruck hinbekommen, ohne dass die Linien jemals wirklich gerade sein werden. Als Vergleich:



Und abgesehen von der Frage der geraden Linien, finde ich es nach seiner Lichtstimmung und seiner Perspektive sehr schön!!!!

Wenn's nervt, nehme ich es sofort raus, Thomas - Peitschenknall genügt

Kein Problem Walti, ja das mit den Linien wird nicht so einfach ein bisschen kann man es sicher nach rechts drehen aber gerade werden dadurch die Linien an allen fronten eh nie

Stimmt, Thomas

Wie war denn eigentlich dein Aufnahmestandpunkt da? Hast du auf einer Brücke gestanden und ein Stativ benutzt? Und die Kamera ein bißchen nach hinten gekippt?

Walti hat geschrieben:Bilder aus Venedig sind verflixt: du kriegst nur einen Teil gerade, mehr nicht, der Rest ist krumm und schief. Zupft man an einer Linie, krümmt sich eine andere. Das liegt an etwas, was man nicht in Zahlen und Daten pressen kann: Mutter Natur

Insofern ist die Forderung nach dem Gesetz der absolut geraden Linien Makulatur - oder ich müsste Millimeterpapier abbilden (was zwar der DIN-Norm 08/15 genügt, auf Dauer aber ziemlich langweilig ist).

Gut, Walti, Du kannst es nicht lassen und zeigst einem dann doch immer wieder gerne, wann es Zeit wird, dem Durchschnitt das Feld zu überlassen und sich denen zuzuwenden, die mit einem auf anderen Wellen surfen

Stefan, mach nicht die Welle. Das hast du nicht nötig Du bist docv nicht Durchschnitt

Walti hat geschrieben:Stimmt, Thomas

Wie war denn eigentlich dein Aufnahmestandpunkt da? Hast du auf einer Brücke gestanden und ein Stativ benutzt? Und die Kamera ein bißchen nach hinten gekippt?

Walti ja ich Stand da auf einer Brücke ca hier und nein bei solchen aufnahmen achte ich immer darauf das die Kamera Gerade ausgereichtet ist. ich richte die Kamera eigentlich immer mit der Internen Wasserwage aus (D750) und die hat bis jetzt eigentlich immer gestummen.

Sorry, so langsam nervt mich die Diskussion über schiefe Häuser!

Für mich muss ein gutes Bild eine Stimmung, oder eine Aussage transportieren und das ist hier der Fall. Ich finde es wird einfach vielfach übertrieben diskutiert was man an dem einen oder anderen Bild technisch noch verbessern kann und darüber wird der Blick auf das Wesentliche verloren.

Ich freue mich auf mehr schöne Bilder aus Venedig von Thomas!

Gruß
Andreas

Danke Andreas
Ich sehe solche Diskussion auch schon ein bisschen gelassener als auch schon
Edit: (ganz unrecht hat Stefan nicht aber auf die vordere Kante des linken Hauses würde ich auch nicht ausrichten denn da ist wohl alles schief was schief sein kann)

#03 Markusplatz (ISO 400 war mal wieder so ein Missgeschick das ich erste zu Hause bemerkte wohl eine Einstellung vom Vortag )