Verfasst: Mi 23. Jun 2004, 06:05
Und die zweite dumme Frage hab ich gestern vergessen:
Ganz grob würde ich aus diesem Test schließen, daß Makrobjektive (vermutlich alle Objektive) sowohl voll auf- wie abgeblendet recht unbrauchbar sind. Warum bringt dann ein Hersteller wie Sigma grade neue Versionen des 50er und 105er und klopft sich auf die Schulter, daß sie Blende 45 können, wenn eigentlich schon bei 16 Schluß ist mit der Bildqualität?
Gruß
Jo
Ganz grob würde ich aus diesem Test schließen, daß Makrobjektive (vermutlich alle Objektive) sowohl voll auf- wie abgeblendet recht unbrauchbar sind. Warum bringt dann ein Hersteller wie Sigma grade neue Versionen des 50er und 105er und klopft sich auf die Schulter, daß sie Blende 45 können, wenn eigentlich schon bei 16 Schluß ist mit der Bildqualität?
Gruß
Jo