Seite 3 von 14
Verfasst: Di 21. Jan 2014, 06:59
von donholg
http://www.lensrentals.com/blog/2014/01 ... m-shootout
Der Objektiv Verleiher hat das Objektiv mit den Konkurrenten verglichen.
Verfasst: Do 23. Jan 2014, 05:59
von donholg
Verfasst: Do 23. Jan 2014, 18:17
von zappa4ever
Das 300/4 ist aber minf. 1/2 Blende heller. ich bin mir nicht sicher, ob das nicht für die zus. hellen Ringe verantwortlich ist.
Das Bokeh vom 70-300 ist in der Tat in diesem Vergleich grausig.
Verfasst: Mo 24. Feb 2014, 20:20
von donholg
Die ersten Eindrücke der Naturfotografen, die auch das große Besteck besitzen, sind positiv (Canonversion)
http://www.wildlife-workshop.de/1/aus-d ... c-usd.html
Verfasst: Mo 24. Feb 2014, 20:28
von FM2-User
hab's glaub ich schon mal irgendwo erwähnt: Als ich beim Haus-und-Hof-Händler mal den direkten Vergleich zum Bigma vom begrabbeln her machen wollte, war gerade das letzte weg. Es wäre wohl der börner, ginge sehr gut, was man so hört. Aber ich will's erst ma selbst austesten, dann schaun'mer mal weiter ...
Verfasst: Sa 8. Mär 2014, 08:06
von donholg
Das Bokeh kann doch etwas nervös werden, wie man beim Fuchsfoto erkennen kann.
http://www.sumeetmoghe.com/2014/02/fiel ... n-150.html
Verfasst: Fr 14. Mär 2014, 19:29
von hajamali
Ich konnte heute mal das Tamron bei einem Fotokollegen begrabbeln, haptisch macht es eine sehr guten Eindruck.....er ist begeistert
Verfasst: Fr 14. Mär 2014, 19:34
von Fotograf58
Der Brennweitenbereich ist ja meines Wissens auch derzeit konkurrenzlos.
Verfasst: Fr 14. Mär 2014, 19:36
von stl
Nikon oder Canon? Falls es ein Nikon ist, wo hat er es her? Die Canon-Version hatte ich auch schon begrabbelt und war auch überrascht von der Haptik. Ich würde gerne in die Zukunft schauen können und wissen wie spielfrei das ganze noch nach 2 Jahren Benutzung ist.
Verfasst: Fr 14. Mär 2014, 19:55
von hajamali
Er hat die Canon Version.
