Seite 3 von 13

Verfasst: Do 21. Feb 2013, 18:36
von Thomas S.
klaus p hat geschrieben:Nach der ersten Begeisterung sehe ich aber gerade, dass sie doch wieder den "kleinen Formfaktor" hat, also so wie wir ihn seit der D70 kennen.
Was meinst du damit?

Verfasst: Do 21. Feb 2013, 18:54
von xebone
Er meint das sie DX ist, nicht FX.

Verfasst: Do 21. Feb 2013, 19:29
von Marco73
DX war doch auch der Sinn der Sache?!
*gespielt verwirrt guck*

Verfasst: Do 21. Feb 2013, 19:54
von stl
thomisa hat geschrieben:
klaus p hat geschrieben:Nach der ersten Begeisterung sehe ich aber gerade, dass sie doch wieder den "kleinen Formfaktor" hat, also so wie wir ihn seit der D70 kennen.
Was meinst du damit?
Ich denke er meint die Gehäusegröße wo D70, D80, D90, D7000 ähnlich sind und die D300/D700 halt etwas griffiger.

Verfasst: Do 21. Feb 2013, 20:48
von klaus p
stl hat geschrieben:
thomisa hat geschrieben:
klaus p hat geschrieben:Nach der ersten Begeisterung sehe ich aber gerade, dass sie doch wieder den "kleinen Formfaktor" hat, also so wie wir ihn seit der D70 kennen.
Was meinst du damit?
Ich denke er meint die Gehäusegröße wo D70, D80, D90, D7000 ähnlich sind und die D300/D700 halt etwas griffiger.
Nicht nur das. Auch das Bedienkonzept auf der linken Seite - Einstellung WB, ISO + QUAL und keinen Motivknopf statt dessen. Und natürlich in der D300/D700 Grösse von wegen meiner Pranken.

Verfasst: Do 21. Feb 2013, 20:58
von Thomas S.
klaus p hat geschrieben:
stl hat geschrieben:
thomisa hat geschrieben: Was meinst du damit?
Ich denke er meint die Gehäusegröße wo D70, D80, D90, D7000 ähnlich sind und die D300/D700 halt etwas griffiger.
Nicht nur das. Auch das Bedienkonzept auf der linken Seite - Einstellung WB, ISO + QUAL und keinen Motivknopf statt dessen. Und natürlich in der D300/D700 Grösse von wegen meiner Pranken.
Ok jetzt ist es mir klar, so wie ich das gesehen habe ist es sogar wieder anders als bei der D600.

Verfasst: Do 21. Feb 2013, 21:06
von Schnappschuss
Hallo,

für mein Anwendungsgebiet hört sich die Kamera ganz intereressant an, aber ich hätte sie mir auch in einem Gehäuse wie die D300 gewünscht (noch lieber in einem D4 Gehäuse, aber das habe ich mir bereits abgeschminkt). Wenn Nikon die D7100 im Newsletter als neues Flagschiff für DX bezeichnet fürchte ich, dass das DX Format zukünftig nur noch in den "ganz kleinen" Bodies eingesetzt wird.

Verfasst: Do 21. Feb 2013, 21:54
von delli
Tja, dann bleibe ich wohl noch eine ganze Weile bei meiner D200. Ich hätte mir auch eine DX mit einem Bedienkonzept ( Einstellungen direkt via Schalter ) wie bei der D200 / D300 / D300s gewünscht. Bei der D7100 zuckt es bei mir kein bischenin den Fingern. Dann bleibt mir meine D200 wohl noch bis zum Ableben der Auslösemechanik erhalten.
Damit läutet Nikon wohl so langsam den DX Tod für ambitionierte Hobbyfotografen ein. Als Zweitcam geeignet, als einzige Cam imho nicht so überzeugend im Vergleich zu D200 / D300 / D300s. Klar, mehr Dynamik, besserer AF und High-Iso. Aber dafür steige ich im Moment noch nicht um.

Verfasst: Fr 22. Feb 2013, 00:14
von RX-O
mtrab hat geschrieben::???:

Wieso das? Können ambitionierte Hobbyfotografen mit einer D7100 nicht mehr fotgrafieren? Ich sehe mich als Hobbyfotograf, denn ich verdiene kein Geld mit meinen Bildern und ich bekomme sogar noch Bilder mit meiner D90 hin.

Ich wollte eigentlich im April auf die D600 umsteigen. Die Bilder von thomisa haben mich da wirklich überzeugt. Aber wenn die D7100 änliches leistet, werde ich wohl bei DX bleiben.
Anfangs war ich auch am überlegen ob ich die D90 beim Kauf der D600 abgebe. Zum Glück hab ich sie aber behalten :idea:
Viele haben wohl auf einen Nachvolger der D300 gewartet ob die D7100 dem ambitionierten Hobbyfotografen ausreicht wird sich zeigen.

Gruß Sven

Verfasst: Fr 22. Feb 2013, 00:21
von Duvel
Sehr schade, dass Nikon sich im DX-Bereich von den Semi-Pro-Gehäusen verabschiedet. Eine D400 wird wohl jetzt nicht mehr kommen.
Aber auch im FX-Segment baut man wohl lieber kleinere Kameras. Kein guter Trend.