NikonPoint

Schade, dass es 500er FBs nicht in preiswert gibt (außer gebraucht). Und über 1 T€ für ein vielleicht 5 und mehr Jahre altes MF Objektiv ist mir des Risikos zu viel.

Redhorse hat geschrieben:Schade, dass es 500er FBs nicht in preiswert gibt (außer gebraucht). Und über 1 T€ für ein vielleicht 5 und mehr Jahre altes MF Objektiv ist mir des Risikos zu viel.

Ich habe jetzt den Markt nicht beobachtet bzg. MF-500, aber ich glaube nicht, dass man ein ordentliches 500er für den Preis bekommt.

Redhorse hat geschrieben:Schade, dass es 500er FBs nicht in preiswert gibt (außer gebraucht). Und über 1 T€ für ein vielleicht 5 und mehr Jahre altes MF Objektiv ist mir des Risikos zu viel.

Welches Risiko meinst Du ? Der AF kann schon mal nicht kaputtgehen Das Risiko des erhöhten Ausschusses läßt sich durch Üben begrenzen. Vielleicht gibt es ja mal die Möglichkeit ein 500 MF auszubrobieren. Das Alter kann auch schon mal 20 Jahre sein.

Ein wenig Anschauungsmaterial:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=75493

Edit: Preis liegt bei ca.1500,-

Also ich werde die Tage mal Jürgens 400er MF antesten, denn die Qualität dieser alten MF-Linsen ist superb

Wenn man dann wie die Hänse bewegte Motive mit MF scharf kriegt, kann das nur gut sein
Üben ist grundsätzlich kein Fehler

LG
Tommy

Es ist IMO wie es Björn schrieb.

Ich habe mit dem 300er VR an FX und DX fotografiert.
Mein aktuelles 500er ist purer Ersatz an FX für 300mm an DX.

Um in gegebener Situation "gescheite" Bilder zu machen musst Du morgens vor Sonnenaufgang raus und im Tarnzelt verharren...und selbst das klappt nicht immer. Einfach mal eben das 500er drauf schrauben, da braucht es vom aktuellen Standpunkt minimum einen TC14 und eine D800 zum Croppen. Gescheites Bildmaterial gibt es IMO in solch erstklassigen Momenten niemals nicht "aus der Hüfte".

LG,TOTO

4Horsemen hat geschrieben:Um in gegebener Situation "gescheite" Bilder zu machen musst Du morgens vor Sonnenaufgang raus und im Tarnzelt verharren...und selbst das klappt nicht immer. Einfach mal eben das 500er drauf schrauben, da braucht es vom aktuellen Standpunkt minimum einen TC14 und eine D800 zum Croppen. Gescheites Bildmaterial gibt es IMO in solch erstklassigen Momenten niemals nicht "aus der Hüfte".

LG,TOTO

Ja, das sehe ich inzwischen ein. Nur kommt man da nicht dichter ran (jedenfalls nicht legal) und an den anderen Gewässern ist es nicht so interessant ...

Redhorse hat geschrieben:Ja, das sehe ich inzwischen ein. Nur kommt man da nicht dichter ran (jedenfalls nicht legal) und an den anderen Gewässern ist es nicht so interessant ...

Locationwechsel oder Genehmigung einholen
Gute Bilder gibt es nicht im Vorbeigehen!

Sobald mehr als ein paar Meter Luft zwischen Frontlinse und Motiv sind, kann es mit der Schärfe schon problematisch werden. Dichter ran ist dis Lösung. Ich mache fast alle Vogelfotos im Bereich Naheinstellgrenze bis ca. 20 m. Ein Stativ ist schon deswegen ratsam, weil man sonst sicherlich nicht den gewünschten Bildausschnitt drauf hat.

Björn

...zumal einige Kilo Glas auch stabilisiert sein wollen.

Also ich finde das Sigma 150-500mm für den günstigen Preis nicht schlecht! Klar brauch es viel Licht, aber ansonsten was Schärfe bei Blende 6.3 anbelangt, nicht schlecht! Siehe Foto Freihand aufgenommen