NikonPoint

Ich habe noch nicht genug Fotos mit dem neuen 1,8er gemacht, um mir ein endgültiges Bild zu machen, aber das was Hans schreibt sehe ich bisher auch so.
Fokus ist flott und präzise, Bokeh hinterm Motiv ist top, Schärfe sitzt.
Mein 1,4er war sehr scharf schon offen, habe aber trotzdem auf f2 abgeblendet, insofern muss ich das nochmal prüfen/vergleichen.

Ich habe das AF-D 1.4 auch schon sehr scharf in Erinnerung und merke im Vergleich mit meinem AF-S 1.4 keinen Unterschied in diesem Punkt. Demnach dürfte das 1.8 schärfer sein, wobei für mich die brutale Schärfe für eine Portraitlinse nicht so entscheidend ist. Ein Vergleich der beiden AF-S würde mich nach wie vor interessieren.

Ich werde mir spätestens Weihnachten das AF-S 85/1.8 leisten.

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... omparison/

LG,TOTO

Hab mir jetzt nochmal einige Fotos der letzten Tage damit genauer angesehen und bin voll begeistert.
Der 12MP Sensor kann selbst bei Offenblende keine Schwächen in Sachen Auflösung aufdecken. Abblenden zur Schärfesteigerung ist Unfug.
Das Bokeh bleibt dabei immer schön weich. Auch das Frontbokeh ist sehr angenehm.
Die konstruktionsbedingten Farbsäume in der Unschärfe sind nicht so ausgeprägt wie beim 1,4er AF-D.
Hammerlinse das 1,8er

donholg hat geschrieben:Hammerlinse das 1,8er

Auma will...bitte

Kann morgen aus dem Taunus mal ne Kurve nach Meenz machen.

Ok, sobald ich anfange Siemens-Sterne in die Ecke platziert zu fotografieren, hole ich mir ein 1.8-er
Spaß beiseite, damals zu AF-D Zeiten lagen Welten zwischen dem 1.4-er und dem 1.8-er. Heute würde ich wahrscheinlich auch zweimal nachdenken, ob ich das Mehrfache für das 1.4 ausgeben würde.
1.4 und Bokeh sind für mich bei einer Portraitlinse trotzdem entscheidende Argumente. Der Preis spricht klar dagegen ...

Nach erstem Eindruck ist das Bokeh nicht schlechter, 1.4 ist für mich an FX eh kaum noch einsetzbar, als Reserve bei einem Konzert zum Beispiel sicher von Vorteil.

hajamali hat geschrieben:... 1.4 ist für mich an FX eh kaum noch einsetzbar, als Reserve bei einem Konzert zum Beispiel sicher von Vorteil.

Prinzipiell stimme ich dir zu. Bei Ganzkörperaufnahmen (nicht im Studio) ist 1,4 auch an FX sehr fein.

Ich kenne das neue 1,8 nciht, aber ich werde trotzdem bei meinem ollen 1,4 bleiben, weil Haptik und Anfassgefühl einfach auch dazu gehört (für mich).

Richtig ist, dass 1.4 bei Kopfportraits nur eingeschränkt nutzbar ist, weil irgendwann jeder Stilmittel langweilig wird. Aber, bei Ganzkörperaufnahmen nutze ich 1.4 regelmäßig, auch gerade gestern bei Sonnenschein! Darauf würde ich ungern verzichten ...