Seite 3 von 56
Verfasst: Di 7. Feb 2012, 09:51
von xebone
Das geniale ist ja, das man nun endlich richtig (stark) croppen kann und das gecroppte Bild trotzdem noch gross printen kann, ohne Verluste
Dafür kenne ich mich zuwenig aus, allerdings spricht man doch immer davon das bei ca. 30MP das Auflösungs-Limit der Optiken erreicht ist.
DAS und ob die D800 eigentlich beide System zusammenführt ist ja nunmal wirklich eine gute Frage. Wobei eine mögliche D400 wohl sicherlich wesentlich höhere fps sowie besseres Rauschen mitbringt. Dynamik müsste man dann sehen.
Bis jetzt war ja bei den FX Kameras die DX Funktion wahrscheinlich eher eine Notlösung, mit fast 16MP aber wohl wirklich öfter brauchbar.
Interessante Gedanken.
Verfasst: Di 7. Feb 2012, 09:51
von UweL
Schnappschuss hat geschrieben:4 Bilder pro Sekunde hört sich nicht so toll an. Mal sehen was mit einem Batteriegriff geht.
ich denke, da geht nicht mehr. Der limitierende Faktor bei dieser Datenflut dürften einfach der Prozessor sein.
Verfasst: Di 7. Feb 2012, 09:55
von weinlamm
Allerdings finde ich dann schon 76 MB große Raws ziemlich...

Der Rechner muss den Kram ja unkomprimiert bearbeiten... Also über 200 MB je Bild - ohne Ebenen.
Verfasst: Di 7. Feb 2012, 09:55
von alexi
UweL hat geschrieben:Schnappschuss hat geschrieben:4 Bilder pro Sekunde hört sich nicht so toll an. Mal sehen was mit einem Batteriegriff geht.
ich denke, da geht nicht mehr. Der limitierende Faktor bei dieser Datenflut dürften einfach der Prozessor sein.
Für das was ich mache, reichen mit die 4B/s längst!
Verfasst: Di 7. Feb 2012, 09:56
von veraikon
veraikon hat geschrieben:Bom !
Da hatte ich genau 9 Tage eine aktuelle KB Kamera -

.
Ich nehme alles zurück:
"Zunächst einmal: die Nikon D800 ist keine Nachfolgerin der D700. Die bleibt vorerst im Programm, die D800 kommt dazu – "
http://www.photoscala.de/Artikel/Nikon- ... Megapixeln
und behaupte das Gegenteil

Verfasst: Di 7. Feb 2012, 09:56
von UweL
alexi hat geschrieben:Für das was ich mache, reichen mit die 4B/s längst!
mir nicht immer

Verfasst: Di 7. Feb 2012, 10:00
von atti
Ich verstehe die Diskussion um geeignete Objektive nicht ganz. Bisher war der Sensor die begrenzende Komponente. Jetzt wird das Auflösungsvermögen aktueller Prime Linsen ausgeschöpft. Schlechter werden die Bilder nicht

Verfasst: Di 7. Feb 2012, 10:02
von veraikon
xebone hat geschrieben:
Dafür kenne ich mich zuwenig aus, allerdings spricht man doch immer davon das bei ca. 30MP das Auflösungs-Limit der Optiken erreicht ist.
Deswegen meine ernsthafte oben gestellte Frage: welche Optiken sind wirklich für die D800E geeignet ?.
Für die D3 !!!! gab es mal einen Test einer frz Photozeitschrift - da fielen schon einige FX Optiken raus.
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... iques.html
(Ich vermute Carlchen Z legt jetzt Sonderschichten ein; und
gute gebrauchte ManualFocus Optiken werden teurer : D )
Edit link eingefügt
Verfasst: Di 7. Feb 2012, 10:04
von lothmax
Michael Weber hat seine Erfahrungen mit Objektiven an der D3X klar beschrieben, das sind zwar 'nur' 24MP aber ein Anhaltspunkt. Danach geben die volle Auflösung optimal wieder : alle neuen 1.4-er, 70-200/2.8 VRII, 200/2 VR, 300/2.8 VR, 200/4 Micro, 105/2.8/ VR, 60/2.8 Micro, 16-35/4 sowie die Shift-Linsen. Seiner Meinung nach, sind alle großen Teles von Nikon nicht optimal geeignet für die 24MP Auflösung. Was das dann bedeutet im Hinblick auf 36MP kann sich jeder ausmalen....auf alle Fälle bin ich äußerst gespannt auf erste Erfahrungsberichte hier bei uns

Verfasst: Di 7. Feb 2012, 10:19
von xebone
hehe lothmax, lt. deiner Liste ist auch kein einziges Immerdrauf Zoom geeignet.
Verstärkt wohl den Studio/MF Charakter der D800.
Hmm.