Seite 3 von 3
Verfasst: Do 26. Jan 2012, 21:58
von Bull 38
also eine 2 - 3 kg linse mit sich rumschleppen?

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 22:08
von Enzio
Bull 38 hat geschrieben:also eine 2 - 3 kg linse mit sich rumschleppen?

ach, wieso den nicht ...
mein
Nikkor AI 50-300/4.5 ED finde ich noch besser ... aber da ist ein Einbein hilfreich ...
aber die zwei Linsen kann man nicht miteinander vergleichen ... jede hat Ihre Daseinsberechtigung ...

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 22:29
von Bull 38
also bei den telezooms würde mich das nikkor 200-400 vr und das 70-200 vr schon reizen. aber für amateuraufnahmen sind das glatt 9000 € , plus eine fx cam

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 22:41
von Jchen
Bull 38 hat geschrieben:und das 70-200 vr ...
... in der version 1 ist auch nicht unerschwinglich
keiner von uns MFler verdient durch fotografieren sein brot
gönne es dir, wenn es dich finanziell nicht umbringt (oder dein(e) (ehe)partnerIn)
und eine richtig schwere kamera + richtig schweres objektiv ist doch erst ein richtiges arbeitsgerät!

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 23:33
von Enzio
Jchen hat geschrieben:... eine richtig schwere kamera + richtig schweres objektiv ist doch erst ein richtiges arbeitsgerät!

und Du sparst Dir das Fitnesstudio ...
Monatsbeitrag 60 Euro = 720 Euro pro Jahr ... in 10 Jahren sind das 7200 Euro
Du siehst ... damit kann man(n) sich richtig dicke Objektive + Kameras leisten ....
