Seite 3 von 3

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 21:58
von Bull 38
also eine 2 - 3 kg linse mit sich rumschleppen? :hmm: :((

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 22:08
von Enzio
Bull 38 hat geschrieben:also eine 2 - 3 kg linse mit sich rumschleppen? :hmm: :((
ach, wieso den nicht ... ;)

mein Nikkor AI 50-300/4.5 ED finde ich noch besser ... aber da ist ein Einbein hilfreich ... :bgrin:

aber die zwei Linsen kann man nicht miteinander vergleichen ... jede hat Ihre Daseinsberechtigung ... :cool:

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 22:29
von Bull 38
also bei den telezooms würde mich das nikkor 200-400 vr und das 70-200 vr schon reizen. aber für amateuraufnahmen sind das glatt 9000 € , plus eine fx cam :(( :cry:

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 22:41
von Jchen
Bull 38 hat geschrieben:und das 70-200 vr ...
... in der version 1 ist auch nicht unerschwinglich ;)
keiner von uns MFler verdient durch fotografieren sein brot :)

gönne es dir, wenn es dich finanziell nicht umbringt (oder dein(e) (ehe)partnerIn) :bgrin:

und eine richtig schwere kamera + richtig schweres objektiv ist doch erst ein richtiges arbeitsgerät! :cool:

Verfasst: Do 26. Jan 2012, 23:33
von Enzio
Jchen hat geschrieben:... eine richtig schwere kamera + richtig schweres objektiv ist doch erst ein richtiges arbeitsgerät! :cool:
und Du sparst Dir das Fitnesstudio ... :bgrin:

Monatsbeitrag 60 Euro = 720 Euro pro Jahr ... in 10 Jahren sind das 7200 Euro

Du siehst ... damit kann man(n) sich richtig dicke Objektive + Kameras leisten .... :cool: