NikonPoint

Frankyls hat geschrieben:Wenn ich nicht schon ein 105 2.8 VR Micro hätte, dann würde ich mir auch ein 55 3.5 zulegen. Eure Beispielfotos sind einfach Klasse.
Oder gibts Gründe die für ein zweites Makroobjektiv sprechen?....

Ja, gibt es.
Ich habe auch ein 3,5 55 und ein 2,8 108er Kiron.
Das 105er ist mir oft zu lang; z.B. im Aquarium oder Terrarium.
Da setze ich gerne das Objektiv direkt auf die Scheibe, und Spiegelungen zu umgehen.

Nimmst Du dazu auch noch eine Gummi-Geli oder das blanke Objektiv?

Also wegen Gegenlicht braucht man sich bei der Linse keine Sorgen machen, da sie meeeeeegatief drin sitzt. ABER: Als mechanischen Schutz habe ich dennoch die orig. Metallgegenlichtblende.

Bin kein Freund der Gummiblenden, auch wenn sie vlt. flexibler sind..

Nur kratzen Metall-Gelis auf dem Glas von Aquarien so ekelhaft.

Muss es mal an meinem Becken ausprobieren. Und vorher die Scheiben saubermachen! Die Fische brauche ich nicht polieren.

Aber da ich grade keine Kamera habe muss der Test leider warten.

standaca hat geschrieben:Nur kratzen Metall-Gelis auf dem Glas von Aquarien so ekelhaft.

Nö, sauber aufsetzen und gut ist.
Geli nutze ich mit dem 55er keine, da die LInse so tief sitzt.
Das 105er hat eine integrierte...

Dane hat geschrieben:Es gab eine Zeit, da hatte jeder von uns so eines (gefühlt)
- hat keiner mehr eines und mag Bilder zeigen?

du hast recht, hat bei mir ne Weile gedauert, bis ich rausbekommen habe dass ich nur externe Bilder einbinden kann. Auf diesen NP Bilderserver komme ich irgendwie auch nicht.

Mal sehen ob es klappt. Eines meiner ersten Bilder mit dem 55 f3.5 welches wiederum meine erste gebrauchte und meine erste manuelle Linse war.


Und weil es so gut klappt gleich noch ein paar:





Gruss ede

Super Bilder! (NEUE!)

Zum Thema Bilder einbinden:

Wenn du einen neuen Post verfasst, klicke rechts oben über dem Textfeld auf "NP Bilderserver" -> dann öffnet sich ein neues Fenster, da rechts oben auf "Ihr Album" klicken. dann am Linken Rand auf "Bilder dem Album hinzufügen" klicken und hochladen. -> Fenster schließen, beim Post wieder rechts oben über dem Textfeld , dieses mal auf "Bild einbinden" klicken.
Oben links bei User Alben gucken ob der eigene Nick ausgewählt ist und dann auf "Start" klicken. Wenn du magst sortiere nach "neuste zuerst" dann das zuerst hochgeladene anklicken und das letzte. (denn alle zwischendrin haben den identischen link, ausser das die Zahlenkombination am Ende +2 ist -> Sprich Endung Bild 1: "00" -> Bild 2 dann "02" usw.. geht schneller als jedes Bild einzeln auszuwählen)

eine Laune der Natur ... einfach herzig oder ...

war eine meiner ersten Linsen die ich selber umgefeilt hatte ... leider musste sie gehen weil die Konkurenz im 50er Bereich einfach zu groß wurde ...

pilfi hat geschrieben:Meine ersten Bilder mit meinem 55er 3.5 AI.

Bin echt Happy mit dem Objektiv. Das heist , dass das 2.8er jetzt geht.

erzählst du und auch, weshalb du dich fürs 3.5er und nicht fürs 2.8er entschieden hat? : >

Jchen hat geschrieben: erzählst du und auch, weshalb du dich fürs 3.5er und nicht fürs 2.8er entschieden hat? : >

Naja, viel Zeit habe ich ja mit dem 2.8er nicht gehabt und ich will es hier keinesfalls
schlechter reden. Das 2.8er ist auch extrem Scharf.
Ich muss auch sagen, dass ich jetzt kein Unterschied zum 3.5er feststellen konnte
was die Schärfe anging.

Der ausschlaggebende Punkt war für mich, das ich den Eindruck habe, dass
das 3.5er von den Farben her etwas schöner (Smoother) war. Das war jedenfalls
mein empfinden. Im großen und ganzen tun sich die beiden nichts.
Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich mich auch von anderen Meinungen
zum 3.5er hab etwas beeinflussen lassen (was z.B. die Schärfe angeht).

Fazit: Für mich haben beide ihre "Daseinsberechtigung"
Den ticken "mehr" an Schärfe, was dem 3,5er nachgesagt wird,
wird man wahrscheinlich nur unterm Mikroskop sehen können.
Des Weiteren mag ich auch keine Batterie-Testaufbauten.

Gruß
Jürgen