NikonPoint

Hallo,

dann schwimme ich mal gegen den Strom: HOCH !!!!!!!

Ich habe mir jetzt über mehrere Tage immer wieder beide Bilder angesehen und mein spontaner Ersteindruck "hoch" hat sich bei mir verfestigt. Ich habe überlegt, woran das liegt. Ich bin nicht ganz sicher, aber ich glaube es sind die Fußspuren. Im Hochformat wird man direkt und ohne Ablenkung zum Baum hingeführt. Im Querformat lenkt die doch etwas leerere rechte Seite in meinen Augen vom direkten Weg ab. Außerdem bilden die Fußspuren im Hochformat eine schöne Diagonale über das gesamte Bild. Ohne Fußspuren kann ich mir vorstellen auch quer besser zu finden.

Ich finde die hochformat Version besser . . . wahrscheinlich, weil ich das Hochformat an sich sehr mag.

Beides ist gut, keins ist besser...

Ich danke euch.

Mit so einer heftigen Diskussion habe ich nicht gerechnet ..

Quadratisch - werde ich mal probieren

Gruß
Eckart

Quer finde ich schon extrem schick. Hoch hat aber auch was. Da bleibt mein Auge an dem Blendenfleck rechts vom Baum hängen.
Bei beiden Bildern ist der Horizont recht mittig, was besonders beim Hochformat auffällt, weil da der Himmel über dem Baum leer ist.
Aber dramatisch ist das alles natürlich nicht, in meinen Augen beides zwei feine Bilder.

Ist wirklich nicht ganz einfach....ich finde persönlich das Hochformat schöner.
Ist eben wie so vieles im Leben Geschmackssache. Zum Glück hat jeder einen anderen.

LG, Alfred

... euch allen noch ein frohes (Rest)Weihnachtsfest ...

Wie bereits "angedroht" hier mal eine quadratische Variante:



Wie findet ihr das?

Gruß
Eckart

Hm....ehrlich? Nö, nicht mehr gut.
In Farbe und Hochkant gefiel es mir bedeutend besser.

LG, Alfred

Hmm, ohne Farbe mag es mir irgendwie nicht gefallen, ich hätte da gerne Farbe

sw ist hier farblos - es bietet nicht das schöne Licht!
Warum hast Du im Hochformat ein anderes Licht? Bei gleich warmem Licht wäre das Hochformat für mich der Renner!

outside