NikonPoint

Was für eine Taktik

Fotosucht scheint genau so kreativ zu machen wie Alkoholsucht

Ja, ja... Danke für die Aufmunterung...

Zeiss hat ja für Februar 2011 auch ein 35er mit 1,4 angekündigt.
Die Zeissgläser sind sicher eine sehr feine Sache (ich darf ein 35/2 als "Mein" nennen und es ist ein schönes arbeiten damit).
Nutze es für Landschafts- und Waldaufnahmen vom Stativ aus.

Wenn diese offene Blende 1,4 echt benötigt wird, dann würde ich zum Nikon greifen, weil es AF hat.

Bei Blende 1,4 von Hand scharf zu stellen ist nicht einfach, wenn sich das Motiv dann auch noch bewegt...........kann'st so gut wie vergessen.

Tolle Objektiv ,
aaaber horrend zu teuer

Für ein Zehntel-Preis von 35mm/1.4 gibt es schon für 35mm/1.8!
Ich bleibe lieber bei den 35mm/1.8 AF-S G!
Für mich geht nur wegen um 0.4 mehr Lichtstärke für zehnfache Mehrpreis gar nix!

Onrap hat geschrieben:Für ein Zehntel-Preis von 35mm/1.4 gibt es schon für 35mm/1.8!
Ich bleibe lieber bei den 35mm/1.8 AF-S G!
Für mich geht nur wegen um 0.4 mehr Lichtstärke für zehnfache Mehrpreis gar nix!

35/1.8 = DX, 35/1.4 = FX

Onrap hat geschrieben:Tolle Objektiv ,
aaaber horrend zu teuer

Für ein Zehntel-Preis von 35mm/1.4 gibt es schon für 35mm/1.8!
Ich bleibe lieber bei den 35mm/1.8 AF-S G!
Für mich geht nur wegen um 0.4 mehr Lichtstärke für zehnfache Mehrpreis gar nix!

Und dann ist das 35/1.4 auch noch fast 10cm lang und schwer. Das 35/2 ist auch FX aber nicht so riesig und auch mit 300€ lange nicht so teuer. Nur die eine Blende und der Ultraschallmotor.

Als ich die Ankündigung gesehen (noch nicht gelesen) hatte habe ich mich gefreut und direkt darüber nachgedacht mit dem Objektiv und dem 50/1.4 das ich schon habe mein 17-55 zu ersetzen/ergänzen um endlich wieder eine leichte Ausrüstung zu haben. Aber bei dem Preis und dem Gewicht....

Qualität wiegt und kostet

Und dann ist das 35/1.4 auch noch fast 10cm lang und schwer.

weiha, sooo lang, soooo schwer

vielleicht sollte Nikon mal in Solms anfragen.

Qualität dann wohl auch gesichert, könnte noch deutlich teurer werden, müsste aber nicht mehr so groß und schwer sein

hans

HaL hat geschrieben:

Und dann ist das 35/1.4 auch noch fast 10cm lang und schwer.

weiha, sooo lang...

Ich dachte immer länger wäre besser

Macht euch nur lustig. Aber ich trage auch aus Überzeugung keinen großen und schweren Bauch mit mir rum. Da werd ich jetzt für ein 35er meine Überzeugung nicht über Bord werfen