Seite 3 von 7
Verfasst: So 22. Aug 2010, 10:04
von Onrap
Habe mir erst heute die Sensorgröße und -sorte aufgefallen:
Nikon D3100:
•
23.1 x 15.4 mm CMOS (DX format) 14.2 MP
Nikon D3000:
•
23.6 x 15.8 mm CCD (DX format) 10 MP
Sony Nex-5:
23.4 x 15.6 mm Exmor APS HD CMOS Sensor 14.2 MP
Sony a390:
23.5 x 15.7 mm CCD sensor 14.2 MP
Sony a450:
23,4 x 15,6 mm CMOS sensor 14,2 MP
Wenn ich das sehe und denke, ist dieser Nikon D3100 erste mit eigene, entwickelte Nikon-Sensor, es stammt nicht von Nex-5 oder Sony a390!
Mit der Sensor-Entwicklung und Herstellung denke ich, Nikon macht auf eigene Weg und weg vom Sony! (?)
siehe hier:
http://nikonrumors.com/2010/08/20/nikon ... nsors.aspx
Verfasst: Di 24. Aug 2010, 10:36
von Jan_N
Hmm, bei den Features der D3100 könnte man so langsam schwach werden und sie als "Hosentaschenzweitbody" anschaffen. Meine D70, die ich wegen zu geringem Restwert nicht verkauft habe, benutze ich nicht mehr. Schlüssellochsucher, Briefmarkendisplay, Rauschverhalten machen einfach keinen Spaß mehr. Lediglich als Zweitkamera für die Liebste war sie noch hin und wieder unterwegs.
In die Hand nehmen ist also angesagt! Wie ist denn der Sucher der D3100 im Vergleich mit D70 und D80 einzuordnen?
Verfasst: Di 24. Aug 2010, 10:42
von petsch
Jan_N hat geschrieben:Hmm, bei den Features der D3100 könnte man so langsam schwach werden und sie als "Hosentaschenzweitbody" anschaffen.
Wenn ich mir die D3000, selbst mit einem kleinen 1.8/35 dran vorstelle, dann mußt Du ziemlich große Hosentaschen haben. Die D3100 wird ja sicher keinen anderen Body als die D3000 haben.
Verfasst: Di 24. Aug 2010, 10:50
von ben
Jan_N hat geschrieben:
In die Hand nehmen ist also angesagt! Wie ist denn der Sucher der D3100 im Vergleich mit D70 und D80 einzuordnen?
Der soll ja der selbe sein wie bei der D3000. Gegenüber der D70 ist er etwas grösser.
Verfasst: Di 24. Aug 2010, 12:31
von mague
petsch hat geschrieben:Die D3100 wird ja sicher keinen anderen Body als die D3000 haben. Zwinkern
Doch, die Kamera ist 1cm tiefer als die D3000
Verfasst: Di 24. Aug 2010, 13:39
von Onrap
mague hat geschrieben:petsch hat geschrieben:Die D3100 wird ja sicher keinen anderen Body als die D3000 haben. Zwinkern
Doch, die Kamera ist 1cm tiefer als die D3000
Der Griff ist größer als D3000!
Verfasst: Di 24. Aug 2010, 15:29
von Jan_N
petsch hat geschrieben:Wenn ich mir die D3000, selbst mit einem kleinen 1.8/35 dran vorstelle, dann mußt Du ziemlich große Hosentaschen haben. Die D3100 wird ja sicher keinen anderen Body als die D3000 haben.
Hmm, sind meine Baggypants etwa nicht mehr in?
Nej, gegenüber ner D3 mit 24-70 ist eine D3100 mit 18-105 schon winzig (letzteres hab ich noch). War schon kurz davor, mir fürs leichte Gepäck eine µ4/3 Pen zu kaufen (gibts grad billig), bleib aber lieber beim gewohnten System, zumal auch die Pen nicht wirklich in die Hosentasche passt. Ausserdem kann man so auch Objektive mit der kleinen tauschen oder die D3100 als Telekonverter mitnehmen oder oder...
Verfasst: Di 24. Aug 2010, 19:50
von NikonKnipser
Hallo,
ist schon bekannt, ob bei der D3100 auch so ein
Zeitlimit von wenigen Minuten beim Filmen existiert.
Vielen Dank für jede Antwort
NikonKnipser
Verfasst: Di 24. Aug 2010, 21:12
von Onrap
FullHD 10 min Limit!
Finde ich schon ok. Wer länger filmt, wird viele beim anschauen gähnen!
Verfasst: Mi 25. Aug 2010, 09:43
von NikonKnipser
Wer länger filmt, wird viele beim anschauen gähnen!
Ja, das stimmt in den allermeisten Fällen
. In meinem Fall würde ich die Video-Funktion aber zum Filmen von Sport (Ballspielen) einsetzen wollen und da werden schon 25 (Eishockey) bis 50 (Fußball) Minuten non-Stop benötigt, um nix zu verpassen.
Hat vielleicht schon jemand Erfahrung, ob Video via Spiegelreflex den hohen Anforderungen beim Sport gewachsen ist (Autofocus, Tiefenschärfe, extreme Lichtverhältnisse in Hallen, ...)?
Nochmals Danke für jede Antwort.
NikonKnipser