NikonPoint

@hanky: gut gebrüllt, löwe

mit der D80 habe ich raw vorgezogen, da die belichtung nicht immer so prickelnd war (oder ich zu blöd dazu), mit der D90 knips ich raw+jpg und bin mit den jpg's bis auf wenige fälle zufrieden. und wenn der weißabgleich (automatisch/geschätzt, bei ausreichend zeit auch gemessen) bei kunstlicht nicht wirklich passt, kann ich schließlich das jpg in ACR öffnen und nachkorrigieren.

andererseits macht die raw-entwicklung spaß - so wie früher die laborarbeit halt...

Ich habe am Anfang auch gedacht, wozu das bloede NEF.

Aber mittlerweile sind fuer mich die Vorteile so unschlagbar, dass ich da nicht mehr dran ruettle, insbesonders das zerstoerungsfreie Arbeiten. Ich habe neulich wieder ein paar alte D70 Fotos im neuen Capture NX geoeffnet und gestaunt, was da noch rauszuholen ist. Oder nachtraeglich nochmal den Schnitt aendern, oder ....

Ich bearbeite beileibe nicht alle NEFs, die meisten laufen so durch die Stapelverarbeitung wie sie von der Kamera kommen. Dabei kommt dann freilich auch nichts anderes raus als das was die JPEG Engine der Kamera macht. Aber ein paar Fotos bearbeite ich dann halt doch.

Und die NEFs archiviere ich aehnlich wie frueher die Negative, die JPGs wie die Abzuege, die kann man beliebig wiederholen. EBV am JPG mache ich nicht, ausser evt. fuer's Web verkleinern oder so. Das Original ist und bleibt mein NEF.

Grundsätzlich muss ich Hanky beipflichten, auch wenn er ein klein wenig übertrieben hat.

Auf der anderen Seite ist das NEF IMO für alle diejenigen, die CNX in Betrieb haben, sehr leicht per Batch in ein JPG zu verwandeln mit 2 kleinen Benefits

- die schon angesprochene Möglichkeit der verlustfreien Korrektur von Fehlern bei der Aufnahme
- außerdem ist das durch CNX gebaute JPG kleiner als das aus der Kamera. Woran mag das wohl liegen?

auch ACR hat eine wunderbar einfache Batchmöglichkeit, die keine Wünsche offen läßt