Seite 3 von 5

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 15:28
von Jagsi
hallo

nun ja ich muss halt auch sagen das ich das geld für das 16-85 schon aufwenden kann! ich möchte halt dann ein wirklich gutes objektiv haben mit dem ich zufrieden bin - was ja zur zeit nicht der fall ist.

naja weil du jetzt grad geschrieben hast wegen der schärfe bin ich ja auch nicht sooo zufrieden! es ist halt relativ schwer für mich das richtig auszudrücken!

ich will wieder kräftigere und scharfe bilder so wieder vorher!
vorher hab ich auch fast keine bearbeitung gemacht weil die meisten eh super waren außer ich wollte wirklich eines ausdrucken oder so.

also jetzt kommt noch eins dazu!!?!!?
es wäre halt ein "allroundobjektiv" mit dem ich ca. 80 bis 90% der fotos machen kann echt super! und ich glaub das da das 105er gut passen würde aber wenn es im vergleich zu den 85 was alle so loben wieder schlecht ist dann will ich es mir nciht kaufen...!!?!

ahhh HILFE

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 15:59
von Vananderen
Ich glaube zu wissen, was Du meinst ;)

Aber das Objektiv ist im Moment nicht Dein Problem, es sei denn Du musst unbedingt Geld ausgeben. Ich sage das, weil ich Dich wirklich unterstützen möchte. Mein neues 18-105 liegt rum, das kannst Du haben. Ich habe nämlich noch das 18-200 von Sigma, dass ich öfter verwende. Das Einzige, was ich ändern wollte ist das ich jenes mir OS und 18-250 hätte kaufen sollen...

Hab Dir mal auf die Schnelle ein Bild rausgesucht:

Bild

D80 out of Cam, (verkleinert natürlich) f/6,3 1/25000 200mm

Licht ist Dein Problem!

Glaubst Du alle Bilder hier mit beeindruckenden Farben sind out of Cam?

Wir haben noch gar nicht über deinen Einsatzbereich gesprochen, der ist auch maßgeblich! Deswegen rate ich ja nach oben und unten aufzurüsten, um Dein fotografisches zu Hause zu finden. Dann erst soltest Du gezielt das Beste kaufen, was Du Dir leisten kannst. <- Das ist die wichtigste Empfehlung von allen, alles andere Bereut man und zahlt doppelt.

Spar das 18-105, nach einem Jahr kaufst Du eh das 16-85 und ein 70-200 2.8, falls Du dabei bleibst.

EDIT: ja, es kommt noch eins dazu ;) das 18-200 AF-S VR von Nikon.
Bei Objektiven gilt: Du kannst nicht alles haben! Flexibel und maximale Qualität geht hier nicht. aber 16-85, 18-105, und 18-200 sind Deine Kandidaten. Das kannst Da aber über das Geld entscheiden. Viele ziehen das 16-85 dem 18-200 wegen der (etwas) besseren Qualität vor, andere schätzen das lange Ende...
Was genau wolltest Du noch mal? immerdrauf? na dann...



VG Marcus

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 16:00
von Andreas H
Jagsi hat geschrieben:ich will wieder kräftigere und scharfe bilder so wieder vorher!
vorher hab ich auch fast keine bearbeitung gemacht weil die meisten eh super waren außer ich wollte wirklich eines ausdrucken oder so.
Was hat dich zu einem Wechsel veranlaßt, wenn die Bilder gut waren?

Grüße
Andreas

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 16:09
von Vananderen
Andreas, das(!) ist eine berechtigte Frage. Und, ob die D50 noch da ist!

Werdegang eines Freundes; D60 -> D90 -> D300 -> D40x -> D50

Behalten hat er die D300, klar, und die D50!!!

Marcus

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 16:19
von Vananderen
@Hanky VRII beim 16-85 ist laut eines Mitarbeiters bei AKS Köln das gleiche wie beim 18-105. Gibt es doch Unterschiede?

VG Marcus

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 16:45
von Jagsi
@vananderen
das bild sieht echt gut aus! aber ich bekomm solche bilder nicht hin!
vielleicht ist es auch wegen hong kong das weiss ich dann nicht!
aber vorher wurden die fotos auch schöner!!

gewechselt habe ich eigentlich darum weil ich schöne bilder einfach größer ausdrucken wollte sprich so als richtiges bild auf die wand und da hat die d50 schon eine sehr kleine auflösung

und das HD video aufnehmen hat mich gereizt!!

nein die D50 ist nicht mehr da!

noch ne frage kann ich jetzt mal ganz banal sagen das das nikon 18-105 auf jeden fall besser ist als das 18-200 von sigma abgesehen von der brennweite?

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 16:57
von Bateman
liesst Du eigentlich, was man Dir antwortet ?

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 17:29
von Jagsi
ja wieso?

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 17:44
von Bateman
weil Du sämtliche Nachfragen und Ratschläge ignorierst und dann aber Fragen stellst, die eigentlich gar nicht passen...

Dir wurde schon mehrfach gesagt, dass das von Dir gezeigte Beispielbild mit einem anderen Objektiv nicht viel anders ausgesehen hätte.
Dir wurde schon mehrfach gesagt, dass es nicht sein muss, jetzt Geld auszugeben.
Dir wurde schon mehrfach gesagt, es mal mit einer anderen EInstellung der Kamera zu versuchen...
Du wurdest schon mehrfach gefragt, was Du denn fotografieren wilst, bzw ob es was spezielles gibt, was dich interessiert...

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 18:11
von Vananderen
Nein, nicht auf jeden Fall. Aber manchmal :cool: Es ist anders, nicht besser. Ich könnte Dir Anwendungen sagen, bei denen das Sigma im Vorteil ist.

Solche Fragen bringen Dich wirklich nicht weiter, es kommt erstmal darauf an, was Du willst!

Also, welches Thema der Fotografie interessiert Dich am meisten?

Alle sind bemüht, Dir zu helfen, hilf uns, Dir zu helfen ;) Bateman hat schon ein bißchen Recht... :idea:

Weist Du, Ferndiagnose ist in jedem Fall schwierig. Je mehr Info´s desto leichter wird es zu antworten.

Gruß, Marcus