Klaus, ich habe einfach für mich beschlossen, kein Fisheye per PT-Lens als SWW einzusetzen. Daher ist das 16-85 einfach nicht weit genug, und ich habe wieder ein 10-20 drauf.
Wie ich darauf komme? Wenn jemand wie Papagei2000 mir davon abrät, dann ist das schon wichtig.
EDIT: guckst du hier .
Erste DSLR, Nkon d90,aber welches "erstes Objektiv&quo
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2076
- Registriert: So 2. Nov 2008, 11:46
Mir erscheint das 16-85 im Vergleich zum 18-105 zu teuer. Ich habe das 18-105 und finde die Bildqualität vollkommen ok., das Plastik-Bajonett hält. Hat das 16-85 denn einen noch besseren VR? VR ist bei der D90 zum Filmen übrigens sehr wichtig. Bei 50 mm oder mehr geht es ohne VR und ohne Stativ kaum. 30 mm sind ohne VR noch filmbar. Ich stehe eigentlich mehr auf Festbrennweiten. Da ist das 30/1,4 von Sigma ganz super. Aber zum Filmen komme ich um das 18-105 VR nicht herum. Ich würde den Mehrpreis zum 16-85 sparen und dafür eine Festbrennweite dazu nehmen, vielleicht auch das 35/1,8.
j.
j.
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70