NikonPoint

Dazu sollte man nicht vergessen, dass die US Onlinepreise üblicherweise ohne VAT (entspricht dt. Mehrwertsteuer) sind, da diese Steuer in den einzelnen Bundesstaaten sehr unterschiedlich ausfällt und deshalb erst nachträglich draufgerechnet wird. Also muss man diese Preise mit dem deutschen Nettopreis vergleichen, der dann bei 478€ liegt.

Gruss, Jens

kyb hat geschrieben:Dazu sollte man nicht vergessen, dass die US Onlinepreise üblicherweise ohne VAT (entspricht dt. Mehrwertsteuer) sind, da diese Steuer in den einzelnen Bundesstaaten sehr unterschiedlich ausfällt und deshalb erst nachträglich draufgerechnet wird.

Wenn du online kaufst nicht. In den USA musst du dann lediglich die Versandkosten hinzurechnen.

Gruß
Andreas

Ich verstehe das Objektiv nicht.
85mm mag an FX ja eine sehr nette Brennweite sein, an DX kann ich damit nix anfangen.

Wieso, ist doch für Macros ganz gut geeignet, fast schon besser als 105 an fx.

wieso stoeren sich eigentlich soviele user hier an einem neu erscheinenden objektiv?
macht ihr das auch beim baecker, wenn der ploetzlich ein neues brot im sortiment hat, das ihr eh nicht probieren moechtet bzw. das fuer euch eh nicht in frage kommt?
man muss nicht fuer alle produkte eines herstellers zielgruppe sein bzw. verwendung finden

Das liegt wahrscheinlich daran das Nikon nach dem 35er auch noch ein 85 für DX rausgebracht hat. Und auf genau diese Brennweiten warten auch die FX-Fotografenseit Jahren.

In diesem Forum sind zu einem großen Anteil Hi-End (sprich FX) Verfechter vertreten. Aber vom Umsatz/Gewinn machen die bei Nikon vermutlich einen kleineren Teil aus. Und was will eine Firma: Natürlich viel Umsatz/Gewinn machen und Marktanteile sichern. Also bedienen sie den DX-Einsteiger Markt vielleicht vorrangig, deren Käufer hier im Forum meistens gar nicht vertreten sind. Bevor diese mit einem Tamron 90 für 350,- aus dem Laden laufen, setzt man hier schnell noch was entgegen.
So einfach ist die Sache.

Gruß, Joachim

cocktail-foto hat geschrieben:Das liegt wahrscheinlich daran das Nikon nach dem 35er auch noch ein 85 für DX rausgebracht hat. Und auf genau diese Brennweiten warten auch die FX-Fotografenseit Jahren.

Die Musik spielt nach wie vor beim DX-Sektor, nicht beim FX-Sektor. Nikon kann mit FX alleine nicht auf dem Markt bestehen, andere Hersteller im übrigen auch nicht.

cocktail-foto hat geschrieben: Und auf genau diese Brennweiten warten auch die FX-Fotografenseit Jahren.

Naja... Aber nicht als Makro, sondern als Portraitobjektiv mit Af-S. Und "warten" tut man in diesem Bereich eigentlich fast schon, bevor feststand, dass es FX überhaupt geben wird...

In Holland kann man es schon bestellen: 599.- €, aber noch im Zulauf.

HC