Seite 3 von 3

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 21:40
von donholg
mod_ebm hat geschrieben:
Wenn du mir jetzt noch einen echten Vorteil von 64Bit bei Photoshop und Lightroom nennen könntest ;)
Mach mal ein Panorama mit PS aus 7 NEFs ;)

Verfasst: Mi 20. Mai 2009, 21:46
von mod_ebm
donholg hat geschrieben:
mod_ebm hat geschrieben:
Wenn du mir jetzt noch einen echten Vorteil von 64Bit bei Photoshop und Lightroom nennen könntest ;)
Mach mal ein Panorama mit PS aus 7 NEFs ;)
Ich hab HDRs aus 11 NEFs gemacht ;) Mein Photoshop hat das nicht gejuckt, eher der RAM-Ausbau meines Rechners. Photoshop nutzt Techniken, auch mit 32Bit mehr Speicher zu adressieren. Wenn ich mich an die Benchmarks von CS4 richtig erinnere, hat die 64Bit-Version da nur wenig gebracht. Nur ein paar 64Bit-Filter wurden deutlich schneller.

Verfasst: Do 21. Mai 2009, 10:48
von e5000
qwertz hat geschrieben: aber nur bei einem 32 bit System, bei einem 64 bit Betriebssystem ( z.B. Vista 64) steht mehr zur Verfügung und für Win gibt es sogar eine 64bit Version von Photoshop und Lightroom, die das nutzen können, für Mac nicht.
Was mach ich auf meinem Mac falsch?

Bild
:-)

LR ist seit der Version 2.x wahlweise 64 Bit auf dem Mac!

Verfasst: Sa 23. Mai 2009, 10:08
von Groovelifter
Mein Mac Pro (8 Core 2,8 Ghz) ist ein geniales Arbeitstier. Z.B. werden von DxO alle 8 Kerne auch genutzt:

Bild

Verfasst: Sa 23. Mai 2009, 11:22
von fotoschwamm
qwertz hat geschrieben:
mod_ebm hat geschrieben: Jedenfalls stehen unter MacOS den Anwendungen knapp 4GB zur Verfügung, unter Windows sind es standardmäßig 2GB (mit einem entsprechenden Flag auch 3GB)
aber nur bei einem 32 bit System, bei einem 64 bit Betriebssystem ( z.B. Vista 64) steht mehr zur Verfügung und für Win gibt es sogar eine 64bit Version von Photoshop und Lightroom, die das nutzen können, für Mac nicht.
Lightroom unterstütz auf Windows und Mac volle 64 bit.

Verfasst: So 24. Mai 2009, 20:30
von Martin
fruchti hat geschrieben:deine alte pci-karte laeuft im pcie-slot nichtmehr und afaik gibts keine pcie-scsi-controller. sieht also eher schlecht aus :hmm:
Schon mal bei Adaptec nachgesehen? ;)

Martin

Verfasst: So 24. Mai 2009, 22:35
von fruchti
Martin hat geschrieben:
fruchti hat geschrieben:deine alte pci-karte laeuft im pcie-slot nichtmehr und afaik gibts keine pcie-scsi-controller. sieht also eher schlecht aus :hmm:
Schon mal bei Adaptec nachgesehen? ;)

Martin
hilft nicht wirklich weiter fuer den einsatz an nem mac, oder?

"Unterstützte Betriebssysteme

Microsoft Windows
SuSE Linux
Red Hat Linux
Novell NetWare
SCO OpenServer
SCO UnixWare
Sun Solaris"

:hmm:

Verfasst: Mo 25. Mai 2009, 00:58
von Martin
fruchti hat geschrieben:
Martin hat geschrieben:
fruchti hat geschrieben:deine alte pci-karte laeuft im pcie-slot nichtmehr und afaik gibts keine pcie-scsi-controller. sieht also eher schlecht aus :hmm:
Schon mal bei Adaptec nachgesehen? ;)

Martin
hilft nicht wirklich weiter fuer den einsatz an nem mac, oder?
Stimmt, das hatte ich übersehen. Ich bin wohl wegen meiner Erfahrung aus den letzten 15 Jahren davon ausgegangen, daß es für Adaptec-Karten überall Treiber gibt :hmm:
Dann bleibt halt nur noch diese Karte...

Martin

Verfasst: Mo 25. Mai 2009, 07:43
von fruchti
Martin hat geschrieben:
fruchti hat geschrieben:
Martin hat geschrieben:Schon mal bei Adaptec nachgesehen? ;)

Martin
hilft nicht wirklich weiter fuer den einsatz an nem mac, oder?
Stimmt, das hatte ich übersehen. Ich bin wohl wegen meiner Erfahrung aus den letzten 15 Jahren davon ausgegangen, daß es für Adaptec-Karten überall Treiber gibt :hmm:
Dann bleibt halt nur noch diese Karte...

Martin
ja - aber ob sich die bei $500 zzgl. shipping (+ tax?) lohnt :roll: