Seite 3 von 3

Verfasst: Fr 22. Mai 2009, 19:23
von Andreas H
Wilhelm, geht es tatsächlich "nur" um die Reproduktion der Karte oder suchst du eine Argumentationshilfe für die Durchsetzung einer Investition? ;)

Falls es ausschließlich um die Karte geht, dann nimm ein geeigneteres Objektiv mit guter Schärfe, wenig Verzeichnung und einem gut geebneten Bildfeld. Das wäre dann ein Makroobjektiv. Wenn Geld eine große Rolle spielt, dann tut's für diesen Zweck auch ein Balgengerät mit Vergrößerungsobjektiv, beides gibt es bei ebay für wirklich wenig Geld. Damit läßt sich die Auflösung fast in beliebige Höhen treiben, indem du - wie schon mehrfach erwähnt - Teilbilder fotografierst und zusammenbaust. Mit dem 24-120 wird das wohl etwas schwierig, du müßtest erst mal eine Brennweite finden bei der es wenig verzeichnet.

Ein Austausch nur deiner Kamera würde nur dann etwas bringen wenn du auf FX umsteigen würdest, die Auflösung einer D300 kann dein Objektiv nicht so bedienen daß der Aufwand gerechtfertigt wäre.

Grüße
Andreas

Verfasst: Fr 22. Mai 2009, 19:24
von WilhelmRaabe
Hallo fruchti,

es geht mir nicht darum, die Landkarte irgendwie scharf zu bekommen, denn die könnte ich wirklich kostensprarender in einem Kopyshop reproduzieren lassen, sondern es geht mir darum, ob es sich rentiert, eine neue hochauflösende Nikon samt neuen Objektiven der neuen Genaration zu kaufen!