Verfasst: Sa 2. Mai 2009, 19:50
Hm..., also dass Bilder bei freihand, 1/5 Sekunde und Blende 16 (womöglich waren die Sträucher auch noch in Bewegung) nicht wirklich scharf sein können, wundert mich jetzt nicht wirklich. Die Optik würde ich in dem Fall erstmal als Letztes verdächtigen... Da bringen die beiden Bilder der im Düsteren fotografierten Uhr dann auch nix mehr, nur weil diese ruhig auf dem Tisch liegt.
Nach allem, was man über das 35/1.8 liest, soll es eigentlich eine solide Festbrennweite sein. Gut möglich, dass es eine Gurke war. Welche Auswirkung eine Blende 16 allerdings auf die Bildqualität haben kann, kann man u.a. hier mal nachlesen. (Mit Beispielbildern illustriert.)
Von daher würde ich mir erstmal keine all zu grossen Hoffnungen machen, dass ein ausgetauschtes Objektiv Besserung bringt und *der* Grund war.
PS: Von welchem Hersteller war eigentlich der Pol
Nach allem, was man über das 35/1.8 liest, soll es eigentlich eine solide Festbrennweite sein. Gut möglich, dass es eine Gurke war. Welche Auswirkung eine Blende 16 allerdings auf die Bildqualität haben kann, kann man u.a. hier mal nachlesen. (Mit Beispielbildern illustriert.)
Von daher würde ich mir erstmal keine all zu grossen Hoffnungen machen, dass ein ausgetauschtes Objektiv Besserung bringt und *der* Grund war.
PS: Von welchem Hersteller war eigentlich der Pol