Seite 3 von 4
Verfasst: Sa 6. Mär 2004, 18:22
von Reiner
Kein Grund zum Entschuldigen
Aber ich denke, es wirft dann doch ein anderes Licht auf die SVA-Geschichte und bestätigt die Aufnahmen von Stevie in
diesem Beitrag.
Verfasst: Sa 6. Mär 2004, 18:25
von Rix
Der Spiegelschlag ist gar nicht in der Lage dieses Objektiv, das etwa 1,3Kg auf die Waage bringt zu beschleunigen.
Oh, oh, wenn da man kein Irrtum vorliegt.
Habe mir damals (Analog-Zeitalter
) eine SVA gewünscht. An einer 801s hing (Im wahrsten Sinne des Wortes) die sogenannte "Russentonne", ein 1000mm Spiegel-Tele. Wenn man damit einen Sonnenuntergang einzufangen versuchte, war die Sonne nix anderes als ein Osterei der unscharfen Sorte. Und das Tele wog ein wenig was
Verfasst: Sa 6. Mär 2004, 19:05
von Reiner
Es muss ja auch nicht zwingend das Objektiv bewegt werden. Bei den grossen Objektiven hängt ja auch die Kamera frei am Objektiv und kann "schwingen".
Und wenn man sich vor Augen führt, daß der Abstand der Pixel 7.8µm beträgt, dann kann kann man sich vorstellen, daß die Bewegungen nicht sehr groß sein müssen um das Bild mal eben um 2Pixel nach oben und unten zu bewegen.
Verfasst: Sa 6. Mär 2004, 23:43
von Rix
Nachtrag:
Aufgrund des doch recht großen Gewichtes des Spiegelteles war die Kombination natürlich an der Objektivschelle auf dem Stativ fixiert...
Andersherum wärs wohl noch schwingender gewesen, oder die "Tonne" hätte mir das Bajonett zerbröselt...
Verfasst: Fr 16. Apr 2004, 22:38
von Ansorg
Noch ein Beweisphoto:
D70 mit 70-210 auf Stativ, ca. 70° nach oben geneigt (Sterne), Selbstauslöser, Ausschnitt vom RAW, nicht skaliert
Verwackelt
Verfasst: Fr 16. Apr 2004, 22:39
von ManU
Was für eine Verschlußzeit hast du benutzt? Und welche Brennweite?
Verfasst: Sa 17. Apr 2004, 00:06
von Ansorg
File: - DSC_0399.jpg
ExposureTime - 13/1 seconds
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
DateTimeOriginal - 2004:04:16 22:02:54
Flash - Not fired
FocalLength - 90 mm
ColorSpace - sRGB
Quality - RAW
White Balance - AUTO
Image Sharpening - NORMAL
Focus Mode - MANUAL
Noise Reduction - OFF
ISO - 200
Verfasst: Sa 17. Apr 2004, 10:04
von Pernasator
wenn ich das richtig lese, sind das 13 Sekunden. Da werden Sterne auch mit SVA unscharf.
Mehrere Sek. Belichtungszeit sind im allgemeinen unproblematisch für Kameras ohne SVA, weil die Erschütterung durch den Spiegel eigentlich schnell wieder ausklingt (und die "wackelige" Zeitspanne kaum nennenswert in die Gesamtbelichtungszeit mit eingeht). Problematisch sind eher Zeiten um 1/10 sek.
Achim
Verfasst: Sa 17. Apr 2004, 10:50
von Azazel
Noch was zur Russentonne, wir haben ein 1000er Nikon Maksutov Cassegrin Objektiv. Mein Tipp - ein Sandsack - den z.b auch Schützen benutzen, dort drauflegen, da wackelt unter Garantie nix. Stative sind gut, Sandsack ist besser
lg Michael
Verfasst: Sa 17. Apr 2004, 11:00
von lemonstre
Azazel hat geschrieben:Noch was zur Russentonne, wir haben ein 1000er Nikon Maksutov Cassegrin Objektiv. Mein Tipp - ein Sandsack - den z.b auch Schützen benutzen, dort drauflegen, da wackelt unter Garantie nix. Stative sind gut, Sandsack ist besser
lg Michael
viele objeltive beten auch die möglichkeit etwas zum beschweren drannzuhängen. mein gitzo hat z.b. am ende der teleskopstange einen haken extra für solche dinge. mein händler gab mi den tipp einfach immer ein einkaufsnetz mitzuführen. man findet fast immer und über all etwas schweres was man reintuen kann. wenn die fototasche schwer (und teuer) genug ist kann man auch diese verwenden
gruss
lemonstre