Seite 3 von 4
Verfasst: Mo 9. Feb 2009, 20:26
von wikinger
Verfasst: Mo 9. Feb 2009, 20:32
von just_me
Pleff hat geschrieben:
Im Übrigen bin ich nicht der Meinung, dass jedes Tierbild zwangsläufig aus "kompletten" Tieren bestehen muss und ich denke, dass Tierbilder auch nicht immer "süß" sein müssen. Aber auch das ist Ansichtssache...
diese meinung teile ich voll und ganz mit dir. weder kinder noch tiere müssen immer süß dargestellt werden und "mehr" tier würde hier noch stören - zumindest mich...
Verfasst: Mo 9. Feb 2009, 21:46
von Oli K.
Erste Sahne, Pleff

Verfasst: Di 10. Feb 2009, 00:24
von Elwood
lottgen hat geschrieben:, für ein Tierbild nichts 'süüüüüßes' zu sehen,
Das ist ja nun ueberhaupt nicht das Kriterium fuer gute
Tierfotografie, darueber sind wir uns hoffentlich einig.
Technisch ist es sowieso gut, aber das Motiv ist doch auch stark.
Man muss ja auch auf die Idee kommen wesentliche Teile
der Szene wegzulassen um trotzdem das Wesentliche
der Szene zu zeigen; das ganze noch grafisch und technisch
einwandfrei aufbereitet. Darin sehe ich hier die kuenstlerische
Leistung.
Gut gemacht Pleff!
- Juergen -
Verfasst: Di 10. Feb 2009, 01:02
von Ruhrpottrecke
Megageil

ich finds echt affengeil
Gruß Stephan
Verfasst: Di 10. Feb 2009, 10:05
von hajamali
Meisterlich

Verfasst: Mi 11. Feb 2009, 08:19
von Pleff
Verfasst: Mi 11. Feb 2009, 21:12
von Schnappschuss
Hallo,
starker Bildaufbau, schöner Hintergrund, tolle Farben und das Bild läßt viel Spielraum für Interpretationen. Es erzählt eine Geschichte.
Absolut Museumswürdig.

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 12:18
von Jan K.
Hallo Pleff!
Absolutes Spitzenfoto finde ich!
Verfasst: So 15. Feb 2009, 13:25
von Pleff
Hallo Hans und Jan,
Danke! ...freut mich!
