Seite 3 von 3

Re: D300 vs. D90

Verfasst: Sa 4. Okt 2008, 01:01
von Groovelifter
kdwd80 hat geschrieben:...Würdet Ihr als D300 User jetzt wieder eine kaufen oder eine D90
vorziehen? :arrgw:
Gruß KDW
Seit ich die ersten Demobilder und Videos gesehen habe kommt für mich nur noch ein Nachfolger für meine D200 in Frage:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091 ... markII.asp

http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/

Wenn man sich das hier anschaut ... mir steht jetzt noch der Mund offen:

http://vincentlaforet.smugmug.com/galle ... d2CT-XL-LB

http://www.usa.canon.com/dlc/controller ... cleID=2128

Verfasst: Sa 4. Okt 2008, 02:03
von Andreas H
Trotzdem halten wir uns hier bitte an die Forenregeln und stellen keine Markenvergleiche an.

Das Thema des Threads ist doch eigentlich klar genug ausgedrückt.

Grüße
Andreas

Verfasst: Sa 4. Okt 2008, 09:11
von Groovelifter
Andreas H hat geschrieben:Trotzdem halten wir uns hier bitte an die Forenregeln und stellen keine Markenvergleiche an.

Das Thema des Threads ist doch eigentlich klar genug ausgedrückt.

Grüße
Andreas
Muss mich entschuldigen, war mir nicht bewusst! Einen Vergleich selber habe ich dann aber ja noch ihm überlassen.

Verfasst: Sa 4. Okt 2008, 22:34
von fruchti
ich sehe es wie castor.

erstens macht eine teure aktuelle cam nicht automatisch bessere bilder.

zweitens macht sie das auch wenn der fotograf wirklich begabt ist (die reine kameratechnik beherrscht jeder user hier innerhalb von ein paar tagen/wochen - ich denke bei begabung eher an die faehigkeit dinge im passenden betrachtungswinkel zu sehen) nur in den seltensten faellen (sportfotos und iso 12800-situationen mal aussen vor).

drittens reicht selbst ein low-budget-objektiv aus um beeindruckende bilder zu machen (siehe aktueller usa-thread), wenn sie nicht gerade > a3-a4 ausbelichtet werden muessen.

ein aktueller 911er turbo ist vielleicht nachts auf der autobahn schneller von stuttgart nach muenchen gebrettert als ein 10 jahre alter peugeot - bei normalen stadtfahrten oder tagesfahrten auf der a8 wird jedoch kaum einer einen wirklichen zeitgewinn feststellen. auch wenn der 11er fuer viele das tollere auto ist ;) - der peugeot "reicht" dennoch voellig.

anders sieht das ganze natuerlich oft aus, wenn man mit der cam sein taeglich brot verdienen muss!

Re: D300 vs. D90

Verfasst: So 5. Okt 2008, 09:02
von Reiner
kdwd80 hat geschrieben: Wie seht Ihr das mit der Praxiserfahrung:
-Serienbildgeschwindigkeit
-AF Modul
-TTL Messung 1005 Pixel RGB Sensor gegen 420 Pixel RGB Sensor
-Abgedichtetes Gehäuse der D300
-8000/1 Sekunde gegen 4000/1 Sekunde
Würdet Ihr als D300 User jetzt wieder eine kaufen oder eine D90
vorziehen?
Eigentlich hast Du Dir schon selbst die richtigen Fragen gestellt und im Grund kannst nur Du sie für Dich beantworten :wink:

Vergleichsbilder (insbesondere spontane Bildchen aus dem Fotogeschäft) werden Dich nicht weiterbringen! Sie geben Dir vielleicht ein gutes Gefühl (Wenn zufällig ein Ergebnis herauskommt, welches Du insgeheim suchst), aber sie sind im Grunde nicht hilfreich.... Sooo unterschiedlich sind heutige Kameras nicht mehr....

Für mich ist die entscheidende Frage:
Wenn beide Kameras gleich teuer wären. Welche würde ich dann kaufen? :wink:

Wenn dann die Teurere herauskommt, dann muss ich nur noch überlegen, ob ich die Kohle habe :wink: Dann nämlich geht es (zumindest bei mir) auch um ein "Lebensgefühl", um den Spaßfaktor, also um die emotionale Entscheidung.

Wenn Du eine rationale Entscheidung suchst, musst Du überlegen, was Du fotografierst/fotografieren möchtest. Welches Deiner Bilder hätte 1/8000stel, den besseren AF oder auch das etwas besser abgedichtete Gehäuse benötigt?
Ganz ehrlich! Ich vermute, dass Du *jedes* Deiner Bilder auch mit der kleineren Kamera hinbekommst. Keine dieser Funktionen sorgt dafür, dass man irgendein Bild nicht machen kann (Naja, vielleicht die 1/8000stel, aber das ist schon sehr speziell). Diese Verbesserungen in den Features sorgen i.d.R. "nur" dafür, dass die Quote der gelungenen Bilder etwas ansteigt. Wie sehr, hängt nicht zuletzt von den eigenen Fähigkeiten ab.

Verfasst: So 5. Okt 2008, 09:57
von Intru
Mich reizt die D90 enorm, vor ihrem Erscheinen habe ich die D300 schon nährer ins Auge gefasst.

Für mich ist die D90 allerdings eindeutig die sinnvollere Kamera. Sie kann das was mich an der D300 zum sabbern gebracht hat (Iso Möglichkeiten, SVA, genügend AF Felder) und ist dazu noch kleiner. Ein gedichtetes Gehäuse würde ihr natürlich gut stehen aber darauf kann ich verzichten. Alle anderen Unterschiede dürften für mich nicht relevant sein oder ich habe sie noch nicht entdeckt.

Re: D300 vs. D90

Verfasst: So 5. Okt 2008, 13:36
von Andreas H
Reiner hat geschrieben:Ganz ehrlich! Ich vermute, dass Du *jedes* Deiner Bilder auch mit der kleineren Kamera hinbekommst. Keine dieser Funktionen sorgt dafür, dass man irgendein Bild nicht machen kann (Naja, vielleicht die 1/8000stel, aber das ist schon sehr speziell).
Ich sehe im AF-C ohne Schärfenpriorität schon eine große Einschränkung, die die Trefferquote bei allen einigermaßen schnell bewegten Motiven deutlich senkt.

Grüße
Andreas

Re: D300 vs. D90

Verfasst: So 5. Okt 2008, 13:48
von Reiner
Andreas H hat geschrieben:
Reiner hat geschrieben:Ganz ehrlich! Ich vermute, dass Du *jedes* Deiner Bilder auch mit der kleineren Kamera hinbekommst. Keine dieser Funktionen sorgt dafür, dass man irgendein Bild nicht machen kann (Naja, vielleicht die 1/8000stel, aber das ist schon sehr speziell).
Ich sehe im AF-C ohne Schärfenpriorität schon eine große Einschränkung, die die Trefferquote bei allen einigermaßen schnell bewegten Motiven deutlich senkt.
Da sind wir uns grundsätzlich einig, ich hatte es halt andersherum formuliert :wink:
Diese Verbesserungen in den Features sorgen i.d.R. "nur" dafür, dass die Quote der gelungenen Bilder etwas ansteigt. Wie sehr, hängt nicht zuletzt von den eigenen Fähigkeiten ab.
Ob die Quote aber "gross" oder "gering" ausfällt, können wir nicht sagen. Architektur hält z.B. zumeist still, der Nachwuchs eher weniger.....

Verfasst: So 5. Okt 2008, 14:00
von kdwd80
Hallo Leute,
danke für Eure rege beteiligung. Die Anregungen und Eure Meinungen zu diesem Thema haben mir sehr geholfen. Ich habe mir ne pro und contra Liste erstellt und die einzelnen Punkte der Cam´s gegenübergestellt und habe mich vor allem aufgrund der Tatsache das ich 80 % meiner Fotos im freien unter rauen Bedingungen mache für das robustere Gehäuse entschieden, dazu kommt auch das bessere AF Modul und die Schnelligkeit hinzu.

Gruß an alle KDW

Re: D300 vs. D90

Verfasst: So 5. Okt 2008, 16:53
von Dengold
Groovelifter hat geschrieben: Wenn man sich das hier anschaut ... mir steht jetzt noch der Mund offen:

http://vincentlaforet.smugmug.com/galle ... d2CT-XL-LB

http://www.usa.canon.com/dlc/controller ... cleID=2128
Der C**** hat offenbar erfolgreich, um dich lockern.
Und viel Glück beim Geldverschwendung!
In paar zig Monaten werden Nikon noch besseren Kamera als C**** und dich wieder zum Nikon zurückkehren und Geld wieder wegwerfen.
In zig Monaten immer wieder derselbe.
Das hört die Spass geleich auf!

Im Begriff "Neid" brauche ich sowas nicht!

Dengold