Warum sind die neuen 50er so teuer?

Hanky · Beitrag von **Hanky** » Do 14. Aug 2008, 08:18

Ich habe jetzt nicht alles durchgelesen und will nicht kleinlich sein. Aber dieses ewige 1:1 D-Mark Euro-Umgerechne ist nunmal falsch!
beim Gehalt auf jeden Fall!

ISK · Beitrag von **ISK** » Do 14. Aug 2008, 08:20

zappa4ever hat geschrieben:Ich zahlte vor 17 jahren hier für den Friseur 40 DM, heute 14,5€. ....

Damals musste der ja bei Dir auch noch mehr Haare schneiden als heute...

Ingo

P.S. Roland, bitte nicht böse sein

SPR · Beitrag von **SPR** » Do 14. Aug 2008, 08:29

niko1982 hat geschrieben:@ SPR

und du meinst, dass die Vergütung von vor 30 Jahren die gleich ist wie heute? Ganz genau,...... deswegen sind die heutigen Linsen auch schlechter als die damaligen!

Nein, ich behaupte, dass die Linsen seit den 60er Jahren vergütet sind und du behauptest, dass ältere Objektive nicht und nigelnagelneue vielleicht 1 Vergütete Linse haben...

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 14. Aug 2008, 10:07

ISK hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:Ich zahlte vor 17 jahren hier für den Friseur 40 DM, heute 14,5€. ....
Damals musste der ja bei Dir auch noch mehr Haare schneiden als heute...

Ingo

P.S. Roland, bitte nicht böse sein

Richtig ! Dafür muss er jetzt länger suchen, komm defacto aufs selbe raus.

ManoLLo · Beitrag von **ManoLLo** » Do 14. Aug 2008, 10:53

zappa4ever hat geschrieben:
ISK hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:Ich zahlte vor 17 jahren hier für den Friseur 40 DM, heute 14,5€. ....
Damals musste der ja bei Dir auch noch mehr Haare schneiden als heute...

Ingo

P.S. Roland, bitte nicht böse sein
Richtig ! Dafür muss er jetzt länger suchen, komm defacto aus selbe raus.

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Do 14. Aug 2008, 13:35

zappa4ever hat geschrieben: Ich zahlte vor 17 jahren hier für den Friseur 40 DM, heute 14,5€.

Das liegt aber wohl auch daran, daß es heute nicht mehr für die 70er-Jahre Hippiematte reicht, oder?

Mattes · Beitrag von **Mattes** » Do 14. Aug 2008, 13:59

[quote="SPR
[...]
aber die Preise der Kameras gehen in Schwindeleregende Höhen oder hätte jemand vor 10 Jahren ca. 10.000DM für ein Gehäuse (D3) ausgegeben?[/quote]

Hi,

die D1X hat als Set mit Akkus mal über 13.000 DM gekostet ...

Das ist aber in diesem Fall nicht vergleichbar, weil es damals eben nagelneue Technik war.

Für meine F3 habe ich 1.750 DM bezahlt - das war damals das Spitzenmodell der Baureihe. Nach Jahren habe ich sie dann für 1.200 DM verkauft. Und heute gibt es die ab 250 EUR, wenn auch meist vollkommen heruntergeritten ...

Jammern hilft aber nix ...

Grüße

Mattes

Beitrag von **donholg** » Do 14. Aug 2008, 18:11

zappa4ever hat geschrieben:
donholg hat geschrieben:Inflation ist nicht linear.
Der "Warenkorb" hat völlig unterschiedliche "innere Werte" und detaillierte Inflationsraten.
Technische Geräte haben eine geringere Inflatinsrate als bspw. Restaurants und Dienstleistungen wie Friseur etc.!
Richtig und falsch.

Ich zahlte vor 17 jahren hier für den Friseur 40 DM, heute 14,5€.

Woran das wohl liegt

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Do 14. Aug 2008, 19:29

Stefan und Holger, ihr habt leider nicht weiter gelesen in dem Thread...

OskarE · Beitrag von **OskarE** » Do 14. Aug 2008, 19:31

jo.
wenn, dann sollte man auch das einkommen berücksichtigen. also das Maß "wielange musste man früher/heute für dies und jenes arbeiten".

anscheinend ist so gesehen der sprit selbst zu den höchstzeiten vor nem monat immernoch günstiger gewesen als vor 10,20 Jahren. Wir müssen also 2008 weniger für 1 L Benzin arbeiten als das noch in den "anscheinend günstigeren" Zeiten der Fall gewesen ist. (für die 80 cent mussten wir früher halt länger arbeiten). da zahle doch doch lieber HEUTE 1,50 EUR, als FRÜHER 0,80 cent. heute den preis von früher zu bezahlen, bei dem einkommen von heute, tja, das geht natürlich nicht.