Seite 3 von 5
Verfasst: Mi 13. Aug 2008, 00:24
von mariowerner
piedpiper hat geschrieben:
ist auch auf meiner Liste ...
Euer Objekt der Begierde ist nun lieferbar, wie ich gestern in einer E-Mail von Zeiss informiert wurde:
heutige E-Mail von Zeiss hat geschrieben:
Sehr geehrter Kunde,
Sie haben uns mitgeteilt, dass Sie informiert werden möchten, wenn unser neues Distagon T* 3,5/18 ZF mit F-Bajonett in den Handel kommt. Nun ist es soweit!
Eine Liste mit Händlern in Ihrer Nähe sowie einen Link zu unserem Online-Shop finden Sie auf unserer Homepage:
Website:
http://www.zeiss.com/photo
Online-Shop:
http://www.zeiss.com/photo/shop
Mit freundlichen Grüßen
Carl Zeiss AG
Geschäftsbereich Photoobjektive
Mail:
photo@zeiss.de
Tel: 07364 - 20 6175
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 13:46
von lothmax
Kann mir jemand etwas zu der Abbildungsleistung des AF 80-400 VR an FX sagen, eventuell auch noch zum Sigma 100-300/4 ?
Trage mich mit dem Gedanken eine dieser Linsen gebraucht zu kaufen oder weiß jemand eine Alternative im Telebereich für FX - ausgenommen die Superlinsen von Nikon (AFS 200-400, 500, 600 VR ) ?
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 13:59
von Bibof
@lothmax
So eine Superlinse soll das 200-400 am FX-Sensor gar nicht mal sein, zumindest laut Michael Weber -->
www.imagepower.de
Gruß
Christoph
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 17:40
von lothmax
Bibof hat geschrieben:@lothmax
So eine Superlinse soll das 200-400 am FX-Sensor gar nicht mal sein, zumindest laut Michael Weber -->
www.imagepower.de
Mag sein, ist mir allerdings ziemlich egal, da ich die Kohle für das Teil eh nicht habe...anderseits kann ich mir kaum vorstellen, daß Nikon für cr. 5.000.-€ nichts vernünftiges bietet !
Trotzdem brauche ich ein Tele und kann mich nicht entscheiden....
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 18:42
von StefanM
lothmax hat geschrieben:
Trotzdem brauche ich ein Tele und kann mich nicht entscheiden....
An DX mag ich ja das AF-S 300/4 sehr gerne. Vielleicht kannst Du ja mal bei Deinem Händler eins an die D700 schnallen und berichten - das würde mich auch brennend interessieren
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 18:57
von lothmax
StefanM hat geschrieben:lothmax hat geschrieben:
Trotzdem brauche ich ein Tele und kann mich nicht entscheiden....
An DX mag ich ja das AF-S 300/4 sehr gerne. Vielleicht kannst Du ja mal bei Deinem Händler eins an die D700 schnallen und berichten - das würde mich auch brennend interessieren
Das kam auch mir schon in den Sinn, allerdings schauts mit der Verfügbarkeit dieser Linse allgemein ziemlich schlecht aus. Auch mein hiesiger Händler, der wirklich stets gut bestückt ist, hat sie nicht auf Lager.
Möchte sie nicht blind ordern und dann feststellen, daß sie an FX 'bescheiden' ist.....hier kann anscheinend kaum jemand was zu den bezahlbaren Teles sagen...
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 19:19
von StefanM
Wenn Du mich erinnerst (und sie an dem Tag trägst
) kann ich Dir das 300/4 zur Photokina mitbringen
Das sind ja nur noch 5 Wochen oder sooo.....
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 19:31
von Herbert
Bibof hat geschrieben:@lothmax
So eine Superlinse soll das 200-400 am FX-Sensor gar nicht mal sein, zumindest laut Michael Weber -->
www.imagepower.de
Gruß
Christoph
Also ich habe beim schnellen Überfliegen außer dem fehlenden Crop nichts Negatives an FX gefunden. Was meinst Du denn?
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 19:42
von lothmax
Stefan, nett von Dir, doch in fünf Wochen möchte ich mich schon an den Ergebnissen meines neuen Teles ergötzen können, fahre übernächstes WE zum Bodensee, da soll es mit....unbedingt
Verfasst: Do 14. Aug 2008, 23:40
von alaafle
Deniz hat geschrieben:.......Das AF-S VR 24-120 finde ich ganz gut, vignettiert nur leicht und ist offen schon brauchbar......
..... Oder sollte es etwas fundierter und genauer sein?
Ja bitte.
Kann man die geringe Lichtstärke durch das gute Rauschverhalten der D3 kompensieren?
Was gibt's sonst an an + und - zu nennen?
Grüße