NikonPoint

tom123 hat geschrieben:Nun sagt mir mein Verstand, wenn man beim A-Teil von 1.02 auf 1.03 und beim B-Teil von 1.00 auf 1.03 geht, wird sicherlich mehr gefixt/geändert als nur das "Batterianzeigeproblem".

Reine Spekulation, mehr nicht.

tom123 hat geschrieben:Persönlich würde es mich freuen wenn hier Nikon etwas offener wäre. Dies würde sicher manchen Leuten bei ihrer Entscheidungsfindung für oder gegen ein Update helfen.

Es gibt keinen Grund daran zu zweifeln daß genau das im Udate drin ist was draufsteht.

Warum muß eigentlich um jedes Firmwareupdate eine wilde Verschwörungstheorie entstehen? Erinnert sich noch jemand an das erste Firmwareupdate der D70? Da behauptete jemand steif und fest sein AF sei schneller geworden. Andere meinten er sei nun langsamer und stellten wieder um auf die alte Version. Alle möglichen Dinge wurden der Firmware angelastet. Nichts davon ließ sich irgendwie belegen.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

was hat das mit Verschwörungstheorien zu tun? Es wäre nicht das erste Mal, daß hinter den Kulissen einige unliebsame Dinge stillschweigend beseitigt werden. Das stillschweigend zu erledigen ist typische angewandte Firmenphilosophie, nichts besonderes. Mit dem Update des AF der D70 ist allerdings bekannt und bei Nikon dokumentiert.

Ich würde nicht wegen des Batterieereignisses updaten, wohl aber wegen anderer Dinge. Ebenso wünschenswert wären auch noch ein paar Erweiterungen....

Viele Grüße
Kai

kai-hear hat geschrieben:was hat das mit Verschwörungstheorien zu tun?

Ganz einfach, es werden ohne irgendeinen Anlaß und ohne irgendwelches Faktenwissen Behauptungen aufgestellt.

Wen bringt das weiter?

kai-hear hat geschrieben:Mit dem Update des AF der D70 ist allerdings bekannt und bei Nikon dokumentiert.

Nee, dokumentiert ist lediglich eine Optimierung des dynamischen AF. Die AF-Geschwindigkeit hat sich nie verändert, das war ein reiner Placeboeffekt.

Grüße
Andreas

Hallo Andreas,

ich würde sagen unsere Definitionen sind hier etwas unterschiedlich. Du nennst es Behauptungen, ich Vermutungen. Was daran verwerflich ist mag ich nicht begreifen, auch nicht was daraus resultiert. Hier kratzt niemand ernsthaft irgend wo an einem Image des Nikontowers!

Das AF Bespiel und einige andere waren lediglich auf Deine Bemerkung bezogen: Firmwareupdates dienen der Fehlerbehebung, es sind keine Upgrades. Das stimmt so nicht, es sind auch z.T. mehr als Fehlerbehebungen, nähmlich Funktionserweiterungen.

Gruß Kai

Ich habe das Update gerade gemacht. Irgendwie scheint der AF nun schneller geworden zu sein.

Ganz am Ende vom Update kam dann noch eine Info: Danke, daß Sie noch eine D300 gekauft haben, jetzt wo die D700 ......

SICNR

kai-hear hat geschrieben:ich würde sagen unsere Definitionen sind hier etwas unterschiedlich. Du nennst es Behauptungen, ich Vermutungen. Was daran verwerflich ist mag ich nicht begreifen, auch nicht was daraus resultiert. Hier kratzt niemand ernsthaft irgend wo an einem Image des Nikontowers!

Findest Du? Dann denken wir doch mal etwas weiter als nur an diesen Thread.

tom123 hat geschrieben:Nun sagt mir mein Verstand, wenn man beim A-Teil von 1.02 auf 1.03 und beim B-Teil von 1.00 auf 1.03 geht, wird sicherlich mehr gefixt/geändert als nur das "Batterianzeigeproblem".
...
Persönlich würde es mich freuen wenn hier Nikon etwas offener wäre.

Hierdrin steckt die Argumentation "ich lese nicht das, was ich lesen will, also ist das was ich lese nicht wahr". Daß das kein korrekter logischer Schluß ist, sollte doch eigentlich auffallen.

Und wie es halt so ist in Foren, aus dieser Spekulation wird durch ständige Wiederholung irgendwann die kollektive Gewißheit daß Nikon klammheimlich Änderungen in der Firmware vornimmt.

Das schlimme mit diesen Gerüchten ist, daß sie sich in Foren ewig halten. Nur weil Rockwell mal behauptet hat, daß das Nikon 70-300 G und das ED baugleich seien (wobei er damals das eine davon noch nie gesehen hatte) ging dieser offensichtliche Unsinn weltweit als unumstößliche Gewißheit durch alle Foren.

Laßt uns doch einfach mit Unterstellungen etwas vorsichtiger sein. Die verselbständigen sich zu leicht.

tufkabb hat geschrieben:Ich habe das Update gerade gemacht. Irgendwie scheint der AF nun schneller geworden zu sein.

Grüße
Andreas

vielleicht wollte auch nur jemand bei einem Firmwareupdate A und B wieder auf den gleichen Versions-Stand bringen?



Das erinnert mich immer stark an die Endlosdiskussion um das ebenso gefürchtete wie berüchtigte und ab und an auch wirklich spürbare KFR (Konstantfahrruckeln in hohen Gängen bei niederer Geschwindigkeit) bei BMW-Boxermotorrädern. Da hat mal so ein Held in Leder gemeint: 'Da ist auch viel HokusPokus dabei. Wenn ich KFR feststellen will, dann höre ich auch einen …'

Hanky hat geschrieben:Das erinnert mich immer stark an die Endlosdiskussion um das ebenso gefürchtete wie berüchtigte und ab und an auch wirklich spürbare KFR (Konstantfahrruckeln in hohen Gängen bei niederer Geschwindigkeit) bei BMW-Boxermotorrädern. Da hat mal so ein Held in Leder gemeint: 'Da ist auch viel HokusPokus dabei. Wenn ich KFR feststellen will, dann höre ich auch einen …'

...wobei Konstant- Fahr - Ruckeln auch nur bei BMW-Fahrern auftreten kann. Der Rest gibt einfach Gas...

Sorry Hanky, aber die Vorlage war zu steil, die hätte sogar der Gomez erwischt .....

Hallo Andreas,

wir sollten das Thema jetzt mal so belassen.
Es hat eben jeder seine eigene Sichtweise und Wahrheit.

Vorschlag, Du schließt den Thread.

Gruß Thomas

Meine Fresse, was glaubt Ihr eigentlich, wieviele Updates man eingespielt bekommt während der Inspektion bei neueren Autos und Mopeds? Und nie wird keiner nichts davon erfahren.

Wie kann man sich eigentlich so an einem Thema hochziehen? Freut Euch doch, daß Nikon lebende Produkte verkauft und sie ständig verbessert. Es gibt andere Beispiele im Technikbereich, da ist mit Erscheinen des neuen Produkts sein Ende beschlossen und die gesamte Entwicklungskapazität wird in das nächste Produkt gesteckt.

Iss aber auch warm draußen......