NikonPoint

In den Exifs stand halt PS drin, das mit Capture hatte ich im text überlesen. Mea Culpa

Hi @all,
ich habe die Linse heute zurückgeschickt. Irgendwie gefällt mir die Bildqualität nicht, mein altes 18-70er hatte bessere Bildquali für weniger als die Hälfte des Geldes. Vom VR war ich auch nicht besonders überzeugt (mein 70-300 ist gerade bei Nikon zur Reparatur wegen defektem VR!)...
Thx an alle!
Gruß
Philip

Hallo Philip,
um wirklich etwas sagen zu können, solltest du die Aufnahmen unbedingt mit Stativ incl. Spiegelvorauslösung machen, sonst weist du nicht, ob es an den LINSEN liegt?!

Es könnte auch am VR liegen, wenn man z.B. zu schnell auslöst.

Hast du das 18-70mm noch, um zu vergleichen?

philipus hat geschrieben:Hier noch Bild welches meiner Meinung nach etwas schärfer sein sollte:
http://www.philiplange.com/1685/DSC_779 ... haerft.jpg

ES ist eindeutig zu unscharf! Meine 16-85mm VR auf meine D300 ist DEUTLICH schärfer! Zu scharf, schärfer als (hervorragender) 18-70mm, da mit D300 ist schlechter als mit D70.

Dengold

Dengold hat geschrieben:

philipus hat geschrieben:Hier noch Bild welches meiner Meinung nach etwas schärfer sein sollte:
http://www.philiplange.com/1685/DSC_779 ... haerft.jpg

ES ist eindeutig zu unscharf! Meine 16-85mm VR auf meine D300 ist DEUTLICH schärfer! Zu scharf, schärfer als (hervorragender) 18-70mm, da mit D300 ist schlechter als mit D70.

Dengold

Danke Dengold, das bestätigt mein Verdacht, dass mit meinem Exemplar des Objektivs irgendwas nicht stimmte. Ich habe eigenltich gedacht, das 16-85 würde Bilder liefern, die in etwa der Qualität eines AF-S VR 70-300 im Bereich 70-200mm entsprechen.
Dieser Kommentar ermutigt mich noch ein Exemplar zu bestellen und zu sehen ob es vielleicht besser ist.
Eigentlich finde ich den Brennweitenbereich dieses Zooms genial, aber die Qualität muss auch stimmen, vor allem für über 500 euro!

philipus hat geschrieben:

Dengold hat geschrieben:

philipus hat geschrieben:Hier noch Bild welches meiner Meinung nach etwas schärfer sein sollte:
http://www.philiplange.com/1685/DSC_779 ... haerft.jpg

ES ist eindeutig zu unscharf! Meine 16-85mm VR auf meine D300 ist DEUTLICH schärfer! Zu scharf, schärfer als (hervorragender) 18-70mm, da mit D300 ist schlechter als mit D70.

Dengold

Danke Dengold, das bestätigt mein Verdacht, dass mit meinem Exemplar des Objektivs irgendwas nicht stimmte. Ich habe eigenltich gedacht, das 16-85 würde Bilder liefern, die in etwa der Qualität eines AF-S VR 70-300 im Bereich 70-200mm entsprechen.
Dieser Kommentar ermutigt mich noch ein Exemplar zu bestellen und zu sehen ob es vielleicht besser ist.
Eigentlich finde ich den Brennweitenbereich dieses Zooms genial, aber die Qualität muss auch stimmen, vor allem für über 500 euro!

Ja und nichts zu vergessen, dass der D200 eigentlich um einiges schärfer als D300 bei "Standardschärfung" ist! Wegen der D300 hat etwas stärkeren AA-Filter als D200.

Dengold

Dengold hat geschrieben:

philipus hat geschrieben:Hier noch Bild welches meiner Meinung nach etwas schärfer sein sollte:
http://www.philiplange.com/1685/DSC_779 ... haerft.jpg

ES ist eindeutig zu unscharf! Meine 16-85mm VR auf meine D300 ist DEUTLICH schärfer! Zu scharf, schärfer als (hervorragender) 18-70mm, da mit D300 ist schlechter als mit D70.

Dengold

Meins hat auch nen Frontfokus, bei 50mm/f5.6 und ca.40cm Entfernung ist die Schärfe etwa 2cm weiter vorne.
Am Montag geht's zu NSB!

Ich greif den Thread hier nochmal auf, da ich auch überlege, mein 18-70 gegen ein 16-85 zu tauschen...

Wie schauts aus philipus, hast du mittlerweile ein zweites Objektiv zur Hand und kannst einen erneuten Vergleich ziehen?

DirkH und dengold haben ja auch beide vom 18-70 aufs 16-85 upgraded wenn ich mich richtig erinner und sind beide positiv überrascht.

Was meinst du nun nach ausgiebigem Testen?

Ich fotografiere seit etwa 3 Monaten ebenfalls mit dem 16-85VR, habe vorher mit dem 18-200 und dem 18-70 fotografiert und kann mich der Meinung von Dengold und DirkH nur anschließen. Absolut gut die Linse. Von der Bildqualität besser als 18-70 und 18-200 - jedenfalls bei mir an der D200.
MfG Michael

Michael N hat geschrieben:Ich fotografiere seit etwa 3 Monaten ebenfalls mit dem 16-85VR, habe vorher mit dem 18-200 und dem 18-70 fotografiert und kann mich der Meinung von Dengold und DirkH nur anschließen. Absolut gut die Linse. Von der Bildqualität besser als 18-70 und 18-200 - jedenfalls bei mir an der D200.
MfG Michael

Kann mich da der Meinung von Michael nur anschließen, hatte vorher auch das 18-70 und das 18-200VR an meiner D300.

Gruß
Hartmut