NikonPoint

Und was sagst du zum AF? Zufrieden damit?

StefanM hat geschrieben:... Und ein wenig in NX getuned (Schärfe +5) und es sieht sehr gut aus

...wieso getunt ? Die Bilder haben doch im original schon Schärfe +5 ??

Bei mir stehen die beim Öffnen auf neutral/+3

EDIT: Da ist der Anwender (also ich) zu blöd - die stehen natürlich auch "Nicht geändert" und da ich denen "Standard" zuweise springt dann die Schärfe auf +3 zurück

@Oskar: Welches Schema ist denn bei Dir eingestellt, wenn NX "Nicht geändert" anzeigt? Standard? Neutral? Ein D2xMode? Entweder ich bin zu blöd oder man kann das so nicht feststellen.

Bei mir steht: "Nicht geändert" und Schärfe auf 5. Der rest steht auf 0.

Was auch immer Oskar in der Kamera eingestellt hat.

zappa4ever hat geschrieben:Bei mir steht: "Nicht geändert" und Schärfe auf 5. Der rest steht auf 0.

Heißt "nicht geändert" nicht nur, dass keine Änderung in Capture vor genommen worden ist? - Also die interne Schärfung in der Kamera auf +5 und dann in Capture halt nur nix mehr geändert.

Ich weiß es nicht genau...ich deute das so, daß mit "nicht geändert" in NX angesagt wird, daß das Profil, das in der Kamera eingestellt war, (noch) nicht geändert wurde.

EDIT: Das geht ja weit über die interne Schärfung hinaus und berücksichtigt alle Einstellungen

Ich Fotografiere ab und an mit einem 120-300 non DG von einem Freund. In der Praxis sieht man imho keinen Unterschied wenn man den Sigma 1.4er Konverter benutzt. Der AF wird halt ein bisserl träger. Bei AF-C eiert der AF manchmal komisch um den Fokuspunkt herum. Aber vielleicht hat Sigma dieses Prob auch beim DG beseitigt.

Hi!

StefanM hat geschrieben:@Oskar: Welches Schema ist denn bei Dir eingestellt, wenn NX "Nicht geändert" anzeigt? Standard? Neutral? Ein D2xMode? Entweder ich bin zu blöd oder man kann das so nicht feststellen.

wie gesagt, "standard", in capture habe ich tatsaechlich nichts geaendert/

habe es gestern mit dem 1.4er ausprobiert, scheint wirklich ganz brauchbar zu sein! aus logistischen gruenden bekomme ich den konverter heute nachmittag. nach der af-feinabstimmung gibts dann ein paar neue aussagekraeftigere fotos. wenn wir bock haben, machen wir gleich ne grosse testreihe mit 70-200, 80-200, 120-300.

der 2.0er war hier beim importeuer nicht vorraetig, so dass voerst nur den 1.4er habe.

cheers
Oskar

Bei mir waren die Ergebnisse mit dem Sigma 70-200 und dem 1,4 + 2,0 so, dass der 2,0 sogar etwas schärfer war als der 1,4. Allerdings litt bei beiden das Bokeh etwas (in bestimmten Situationen), beim 2,0 allerdings deutlich mehr als beim 1,4.

Insgesamt finde ich die Konverterlösung bei Sigma sehr brauchbar und ansprechend.

Ich hatte das 120-300er auch mit 2x Konverter, eine Stufe abgeblendet
waren die Ergebnisse hervorragend. Insgesamt ist es wirklich eine sehr gute Linse, der einzige Nachteil ist das ein Stativ Pflicht ist.

Gruß
Sven