Seite 3 von 3

Verfasst: So 13. Apr 2008, 10:39
von tufkabb
QuadCores in HomePCs sind im Moment nur für eines gut, den Gewinn des CPU-Herstellers und des Energielieferanten zu erhöhen. Das sagt zumindest jede einigermassen seriöse Fachzeitschrift.
Bei meinen Kunden habe ich jede Menge DL380G5 HP-Server mit Dual-Quadcores (also 8 Kerne) laufen und auch mal spasseshalber die Standardsoftware, welche man so zu Hause hat, darauf getestet. Es bringt so gut wie nix gegenüber einem gut ausgestatteten Core2 Duo Rechner.


Aber das ist wie bei den Autos. Quatro ist geil, auch wenn der Allradantrieb bei 99,999% der Fahrer nur einmal im Jahr auf 1mm Schnee zum Einsatz kommt und ansonsten nur unnötig Sprit kostet.

Verfasst: So 13. Apr 2008, 10:48
von D200User
Nachdem die MacPros ja nun auch 16GB Arbeitsspeicher möglich machen, wüsste ich gerne, welches Mainboard für einen XP/Vista Ultimate 64 Rechner und Quadcore Prozessor dieses auch kann.
Alle die ich bis jetzt entdeckt habe, machen bei 8 GB RAM Schluss.

Wäre für einen Tipp diesbezüglich dankbar.

Helmut

Verfasst: So 13. Apr 2008, 10:58
von mod_ebm
In den MacPro werden Intel Xeon Prozessoren, also Workstation/Server-Prozessoren verbaut. Dafür sind spezielle Boards nötig. Die von der Stange kannst du dafür nicht verwenden. Dazu brauchst du dann Mainboards mit dem 5000er oder 5400er Chipsatz von Intel, welchen genau, bestimmt wie immer der Prozessor ;)

Verfasst: So 13. Apr 2008, 13:08
von kbe
Die Boards mit den passenden 5000er Chipsätzen dürftest Du am ehesten bei Intel, Supermicro und Tyan finden.
Aber bedenke, dass es sich da um Serverboards handelt und die nötigen Treiber nicht unbedingt für Vista geeignet sind.
Ein Server OS ist was anderes als WinXP oder Vista.
Und die Hersteller programmieren keine Treiber für Desktop Betriebssysteme für ihre Server Hardware.

Verfasst: So 13. Apr 2008, 13:14
von mod_ebm
kbe hat geschrieben:Die Boards mit den passenden 5000er Chipsätzen dürftest Du am ehesten bei Intel, Supermicro und Tyan finden.
Aber bedenke, dass es sich da um Serverboards handelt und die nötigen Treiber nicht unbedingt für Vista geeignet sind.
Ein Server OS ist was anderes als WinXP oder Vista.
Und die Hersteller programmieren keine Treiber für Desktop Betriebssysteme für ihre Server Hardware.
In einem muss ich KBE widersprechen. Die Treiber funktionieren zumeist auch unter XP Pro. Wie das bei Vista aussieht weiss ich nicht. Aber auch das Betriebssystem wird bald auf Workstations installiert sein. Es sind jedenfalls definitiv die 64 Bit versionen nötig. Home kann 8GB addressieren, Home premium 16GB und Business und Ultimate beide 128GB.

Asus bietet auch entsprechende Boards an. Im Übrigen fangen die mit mikriger Ausstattung bei ca 300,- an. Da wird dann auch zwischen Boards für Server und Workstation unterschieden. Auf Spässe wie eine gute Onboard-Audio, mehrere USB-Hubs und ähnlichem muss man aber so oder so verzichten. Die sind hier nicht so gefragt.

Verfasst: So 13. Apr 2008, 13:22
von kbe
mod_ebm hat geschrieben:
kbe hat geschrieben:Die Boards mit den passenden 5000er Chipsätzen dürftest Du am ehesten bei Intel, Supermicro und Tyan finden.
Aber bedenke, dass es sich da um Serverboards handelt und die nötigen Treiber nicht unbedingt für Vista geeignet sind.
Ein Server OS ist was anderes als WinXP oder Vista.
Und die Hersteller programmieren keine Treiber für Desktop Betriebssysteme für ihre Server Hardware.
In einem muss ich KBE widersprechen. Die Treiber funktionieren zumeist auch unter XP Pro. Wie das bei Vista aussieht weiss ich nicht. Aber auch das Betriebssystem wird bald auf Workstations installiert sein.
Nur zum Klarstellen:
1. Ich schrieb das die Treiber möglicherweise nicht funktionieren
2. Würde ich meine Daten (die ich auch behalten will und deren Integrität mir wichtig ist) nicht auf einem System bearbeiten, wo jederzeit ein bit kippen kann, weil ein Treiber zwar funktioniert aber nicht für das OS getestet ist
:cool:

Verfasst: So 13. Apr 2008, 13:56
von mod_ebm
kbe hat geschrieben:Nur zum Klarstellen:
1. Ich schrieb das die Treiber möglicherweise nicht funktionieren
2. Würde ich meine Daten (die ich auch behalten will und deren Integrität mir wichtig ist) nicht auf einem System bearbeiten, wo jederzeit ein bit kippen kann, weil ein Treiber zwar funktioniert aber nicht für das OS getestet ist
:cool:
ich verstehe deine Sorge ;) Aber für die Edel-Vista64 sind sie zertifiziert, zumal nur die Chipsätze den Maximalausbau erlauben. Die meisten werden auf einer Workstation keinen 2003 Server installieren.

Ganz nebenbei: Die 5x00 und 72xx-Chipsätze von Intel benötigen schweine teure FB-Dimm (Fully Buffered) als RAM, die auch noch langsamer als "normale" Riegel sind. Damit erübricht sich sicherlich für die meisten der Einsatz dieser Boards ;)