zyx_999 hat geschrieben:Herbert hat geschrieben:zyx_999 hat geschrieben:
Das Licht meint es leider oft nicht gut mit mir, selbst mit den lichtstärkeren Objektiven.
Gruß - Klaus
Dafür reicht auch die D300, wenn man kein Profi ist. Aber ich gönne sie Dir.
Ich gönne sie mir eigentlich nicht

- 4,5 K€ tun mir schon weh.
Mittlerweile haben sich aber einige Gründe für die D3 eingestellt
1. 17-55 durch ein 24-70 ersetzt, das mir an DX unten leider häufig zu lang ist
2. die D3 hat größere Reserven als die D300
3. die halbe Kamera mit angeschraubtem Fremdkörper
4. hatte die D3 leider schon 2x in der Hand
Gruß - Klaus
Naja, das sind für mich keine Gründe für den Wechsel, knapp 3.000,- € Preisunterschied allerdings schon. Ich habe mich daher für die D300 entschieden. Punkt 1 hätte ja nicht sein müssen.
Die wesentlichen Reserven liegen im High-ISO-Bereich, den ich persönlich nicht ständig nutze. Bis ISO 3200 ist die D300 auch gut brauchbar.
Die D3 ist sicher besser, aber für mich als Amateur ist der Preisunterschied wichtiger, weil ich dafür dann lieber in Urlaub fahre.
Wie gesagt, ich würde Dir trotzdem die D3 gönnen, obwohl ich nicht nachvollziehen kann, dass Du sie haben willst, wenn es finanziell schmerzhaft ist. Ich habe nicht das Gefühl, die D3 haben zu müssen, obwohl ich sie kaufen könnte und sie auch schon mehrfach in den Händen hatte.