NikonPoint

piedpiper hat geschrieben:

Wildwater hat geschrieben:Nimm das Geld, das dir ein Systemwechsel oder einen D3 kostet und vergrössere dein Studio damit.

Für 'nen Durchbruch braucht man eigentlich nur einen grossen Hammer ...

Eine Baugenehmigung braucht er auch. Wir sind ja in Deutschland.

Heiner hat geschrieben:Ich habe eher das Gefühl das Bo das nicht hören will.

Jetzt komme ich mal: Kauf Dir ne 5D!

Wenn er das hier nicht hören will, muss er im Canon-Forum fragen. Da kommen sicher andere Antworten.

Heiner hat geschrieben:Ich habe eher das Gefühl das Bo das nicht hören will.
Jetzt komme ich mal: Kauf Dir ne 5D!

Ach Leute...
1) sag ich doch, dass ich eigentlich keine Canon will.
2) Warum nehme ich keine kleine Brennweite als 50mm? Weil die Gesichter dann verzerrt werden.
3) Warum will ich nicht "nur" ein 50mm nehmen? Weil für meinen Geschmack das auch noch einen ticken das gesicht verzerrt und etwas über 50mm schmeichelhafter ist. darüber hinaus kommt beim grosserer brennweite das bokeh einen ticken besser find ich.
folglich: grossere brennweite, bedeutet bei crop bissl weiter zurückgehen. Im studio meist möglich (sofern vorhanden) aber on location (z.b. ein ausgefallenes schlafzimmer oder bad) kann das problematisch werden.

ok, Leute trotzdem danke für die antworten. ich werd dann wohl warten bis nikon was neues rausbringt.

Youknowthebo hat geschrieben:2) Warum nehme ich keine kleine Brennweite als 50mm? Weil die Gesichter dann verzerrt werden.
3) Warum will ich nicht "nur" ein 50mm nehmen? Weil für meinen Geschmack das auch noch einen ticken das gesicht verzerrt und etwas über 50mm schmeichelhafter ist. darüber hinaus kommt beim grosserer brennweite das bokeh einen ticken besser find ich.
folglich: grossere brennweite, bedeutet bei crop bissl weiter zurückgehen.

Nee, das bedeutet nur Denkfehler.

Die Perspektive, und um die geht es doch hier bei der Verzerrung der Gesichter, ist ausschließlich von der Entfernung abhängig. Also nimm die von Kleinbild her gewohnte Entfernung und gleich das unterschiedliche Format mit der Brennweite aus, und alles paßt wieder.

Grüße
Andreas

ja soll er nur, ich habe meine 5D gerade verkauft und alle Objektive, dass hat bei manchen Objektiv ganz schön weh getan. Ich habe lange mit mir gekämpft und nun knallhart durchgezogen.

Der Hauptgrund war, dass ich die Studiofotografie aufgegeben habe und für meine "neue Fotografie" eher Objektive im unteren Bereich brauche. Canon baut super Teleobjektive, aber im Weitwinkelbereich kommst du, wenn du Wert auf Qualität legst, nicht um Festbrennweiten herum.

Da geht dann das Dilemma los, die 5D ist ein wahrer Staubsauger und der Sensor ist der Beutel. Im Studio habe ich so selten wie möglich das Objektiv gewechselt, Kamera nach unten gehalten, dann bin ich mit ausblasen nach jeden 3ten Objektivwechsel hingekommen, sowie Nassreinigung alle 3 Monate.

Autofocus der 5D ist nicht wirklich schlecht, aber in der Wiederholgenauigkeit so unpräzise, dass ich es vorgezogen habe alle Bilder von Hand scharf zu stellen...... im Studio kein Problem, "on Street" hast du aber kaum eine Chance, per Hand scharzustellen ..... ok, ok, die alten Hasen konnten das auch, aber wozu habe ich die Technik. Ich hätte manchmal in die Kamera beißen können, da hast du ein super Bild, nur die Schärfe lag vor oder hinter den Augen.

Jetzt kommt der Hammer, das Display, es liefert ein volkommen unzureichendes Bild zur Beurteilung ........... im Studio wieder kein Problem, kann man ja das Laptop mitnehmen, nur wenn ich meine Auto für ein Shooting beladen habe, hat mich meine Frau gefragt, ob ich eine Umzugsfirma gegründet hätte.

Dann habe ich die D300 in die Hand genommen und war seit dem Zeitpunkt irgendwie der Meinung, Canon hat speziell mich ausgesucht, um mich zu bestrafen. Alles was ich an der 5D vermisst habe, war hier vorhanden und ein sofort das Gefühl eine "Profikamera" in der Hand zu haben.

Sicher wird Canon zur Photokina einen Nachfolger der 5D rausbringen, aber ich habe das unbestimmte Gefühl, die Verbesserungen werden nur marginal ausfallen. Es wird sicher mordsmäßig mehr MP geben und einen Staubrüttler, aber ich bin mir fast sicher, das die Kamera keinen proffessionellen AF erhalten wird, genau wie das Display, ich habe die Befürchtung, es wird das alte bleiben. Denn wie sonst ist es zu erklären, das Canon eine neue 8k teure Kamera rausbringt, mit solch einem Display. Und ich bin mir sicher, das diese neue eventuell nur marginal verbesserte Kamera nicht unter 3k starten wird, damit wieder eine Geldvernichtungspolitik (Cashback) betrieben werden kann.

So ich will nicht jammern, denn saugute Bildqualität, zumindest im Low-Iso-Bereich hatte sie. Ich denke sie war der d300 in diesem Bereich minimal überlegen, aber mein Entschluss ist nicht mehr rückgängig zu machen.

Ich bin entschlossen mir eine d300 zu kaufen und habe mich hier angemeldet, um Infos zu erhalten. Das ist es im ersten Anlauf dünn ausgefallen, denn ich hatte bei "Preissturz d300" nach euren Quellen gefragt und gar keine Reaktion bekommen.

Also ich bitte hiermit offiziell um Aufnahme in diesem Forum oder habe ich noch den Canon Geruch an mir.

Youknowthebo hat geschrieben:...
2) Warum nehme ich keine kleine Brennweite als 50mm? Weil die Gesichter dann verzerrt werden.
3) Warum will ich nicht "nur" ein 50mm nehmen? Weil für meinen Geschmack das auch noch einen ticken das gesicht verzerrt und etwas über 50mm schmeichelhafter ist. ...

hape hat geschrieben: Also ich bitte hiermit offiziell um Aufnahme in diesem Forum oder habe ich noch den Canon Geruch an mir.

genehmigt

...und Stallgeruch hat uns noch nie gestört. Wir haben auch nix gegen Canon. Nur mögen wir keine Vergleiche, einfach weil es dann sehr schnell zu teilweise d(t)rolligem Verhalten kommt.

Viel Spass mir neuen Gelben und willkommen im Forum

ok, ich verspreche es, ich habe mich ja schon entschieden und solche Dinge sind onehin subjektiv.

Aber ich bitte euch noch einmal darum, mir ein paar Infos zu geben, wo ich die D300 + Cature NX preisgünstig erwerden kann, natürlich sollte es ein Händler sein, dem man vertrauen kann ...... der Preis allein steht nicht im Vordergrund. Dies können wir ja im anderen Thread "Preissturz d300" weiter diskutieren.

Ist jemand aus dem Saarland hier vertreten?

Youknowthebo hat geschrieben:Ach Leute...
1) sag ich doch, dass ich eigentlich keine Canon will.
2) Warum nehme ich keine kleine Brennweite als 50mm? Weil die Gesichter dann verzerrt werden.
3) Warum will ich nicht "nur" ein 50mm nehmen? Weil für meinen Geschmack das auch noch einen ticken das gesicht verzerrt und etwas über 50mm schmeichelhafter ist. darüber hinaus kommt beim grosserer brennweite das bokeh einen ticken besser find ich.
folglich: grossere brennweite, bedeutet bei crop bissl weiter zurückgehen. Im studio meist möglich (sofern vorhanden) aber on location (z.b. ein ausgefallenes schlafzimmer oder bad) kann das problematisch werden.

ok, Leute trotzdem danke für die antworten. ich werd dann wohl warten bis nikon was neues rausbringt.

Was hast Du eigentlich gegen Brennweiten wie das 50/60/85 mm? Das wären doch Optiken für Deine Anforderungen, auch an DX.