Seite 3 von 4
Verfasst: Do 17. Apr 2008, 12:07
von Hoschi
fotos4friends hat geschrieben:Also ich will nur mal berichten:
Es ist das AF-S 4/200-400 geworden und ich bin total begeistert.
Die AF-Geschwindigkeit ist absolut ausreichend um selbst schnelle Serien problemlos scharf zu bekommen. Schärfe und Kontrast sind selbst bei Offenblende hervorragend und die Lichtstärke -wo ich die meisten Bedenken hatte- ist zusammen mit der D3 überhaupt kein Thema.
Hatte das Objektiv letzten Sonntag erneut bei einem Footballspiel an der Kamera bei absolut besch.... Lichtverhältnissen (wechsel von knalliger Sonne bis duster und Dauerregen). Der Schärfe sitzte perfekt und bei manuell eingestellten 1/1000 und f4 mit ISO Automatik von 200 bis 1200 während der "dunklen" Wetterphasen und Zeitautomatik bei ISO 200, f4 und Verschlußzeiten bis zu 1/4000 während der knalligen Sonne gab es keinerlei Probleme.
Die Kombi ist für Sportaufnahmen uneingeschränkt zu empfehlen.
Eben.
Ich wollte dir gerade diesen Link hier posten.
http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/440864
Die Roten sind bei ISO 2000 und 2.8 und Mike bei f/5 und ISO 3200 oder mehr.
Verfasst: Do 17. Apr 2008, 13:23
von Deniz
Und wie schauts mit Vignettierung aus?
Verfasst: Do 17. Apr 2008, 15:55
von StefanM
Deniz hat geschrieben:Und wie schauts mit Vignettierung aus?
Die rechnet die neue D3-Firmware seit vorgestern raus
Verfasst: Do 17. Apr 2008, 18:35
von fotos4friends
Im ersten Moment war ich etwas erschrocken über die Vignettierung. Allerdings war es kein Problem mit PS das Thema mit Sekundenaufwand zu lösen.
Seit gestern gibt es das Problem aber nicht mehr. Habe eben eine Testreihe gemacht und bereits bei Einstellung "Normal" der neuen Vignettierungskorrektur ist keine V. mehr zu sehen. (ISO 200, f4, 1/1600 VR on).
Toll was uns Nikon da geliefert hat!
Verfasst: Do 17. Apr 2008, 19:49
von donholg
Das konnte doch die Kodak FX vor 4 Jahren schon oder?
Verfasst: Fr 18. Apr 2008, 11:37
von medicus
Oli K. hat geschrieben:Ich frage mich die ganze Zeit, wieso ein 200~400 in Kombination mit einer D3 nicht für Sportaufnahmen geeignet sein soll
Klick!
Nur braucht man dazu weder eine D3, noch ein 200-400mm.
Das ist mit einer F5 und einem 80-200mm Drehzoom, Stangen-AF gemacht. Ausschussrate 5%. Das Gesicht musste ich aus Gründen des Persönlichkeitschutzes unkenntnlich machen. die Farben sind mit dem fuji X-tra nicht optimal.
Verfasst: Fr 18. Apr 2008, 11:44
von Hoschi
Nur braucht man dazu weder eine D3, noch ein 200-400mm.
Kommt halt ganz auf die persönlichen Ansprüche drauf an.
Verfasst: Fr 18. Apr 2008, 12:01
von medicus
Hoschi hat geschrieben:Nur braucht man dazu weder eine D3, noch ein 200-400mm.
Kommt halt ganz auf die persönlichen Ansprüche drauf an.
Na komm! Der scan ist zugebenerweise keine Berühmtheit, CeWe Color mäßig halt. Aber AF und Abbildungsqualität dieser über 10 Jahre alten einheit brauchen sich noch immer nicht zu verstecken.
Verfasst: Fr 18. Apr 2008, 12:04
von Deniz
Guter medicus!
Verfasst: Fr 18. Apr 2008, 12:13
von Hanky
es kommt anscheinend wirklich auf die persönlichen Ansprüche an