Seite 3 von 3
Verfasst: Di 9. Dez 2003, 15:07
von mario.bolz
Genau das meinte ich ja wie ich die 400€ so betont hatte und es waren 420 um es genau zu nehemen!
Gruss Mario
Verfasst: Di 9. Dez 2003, 17:46
von SkiMan
420 Euro?? Mann, bring das Teil zurück! Schau Dir mal die IXUS 400 an. Die rauscht zwar auch, aber der Rest stimmt. Und das Rauschen bekommt man in der "M-Automatik" (ist ja nicht richtig manuell) in den Griff. Sie ist auch klein und paßt in jede Tasche. Preislich dürfte das ebenso passen...
Ich will hier nun wirklich nicht Canon bewerben, bin wie gesagt ebenfalls ein 5700er Liebhaber. Aber das sollte man Nikon nicht auch noch mit 420 Euro entlohnen.
Stefan
Verfasst: Mi 10. Dez 2003, 07:24
von mario.bolz
Hallo Stefan,
klar die Kamera muss wieder fort!
Habe die Fotos frech zu Nikon geschickt, aber von denen gab es noch kein Echo!
Gruss Mario
Fotos der neuen Nikon 3700
www.bolzpage.de