Seite 3 von 5
Verfasst: Do 31. Jan 2008, 21:28
von ben
Steht eigentlich irgendwo was von Preisen?
Verfasst: Di 5. Feb 2008, 12:18
von Schubi
Das 120-400er sieht aus wie mein früheres 80-400er, das tadellose Bilder lieferte und einwandfrei funktionierte. Ich verkaufte es nur, weil ziemlich viel Leute über Probleme mit dem OS berichteten.
Sigma hatte kurz danach wohl eine Version mit überarbeiteten OS herausgebracht. Von Problemen habe ich seither nichts mehr gelesen. Von daher finde ich die neuen Linsen ziemlich spannend.
Frank
Verfasst: Di 5. Feb 2008, 13:46
von Daniel Meierhof
Schubi hat geschrieben:Von Problemen habe ich seither nichts mehr gelesen. Von daher finde ich die neuen Linsen ziemlich spannend.
Ich leider schon! Speziell bei diesem Objektiv. Das 18 - 200 mit OS soll jedoch ganz gut funktionieren. Ich hoffe, dass nun das 120 - 400 ein Nachfolger für das 80 - 400 OS sein soll und damit die Probleme endgültig behoben sind..
Wenn das 150 - 500 evtl doch obenrum nur 5,6 gehabt hätte wäre dies schon wirklich ziemlich cool gewesen. Wenn es dann sogar offen noch erträglich ist, dann könnte man sich das mal genauer ansehen.
Verfasst: Sa 15. Mär 2008, 21:31
von ben
Hab grad die Preise auf der Sigma Website entdeckt:
120-400: 899,-
150-500: 1099,-
Wenn man sich überlegt, das die Sigma UVP immer ein Mondpreis ist und die Tele meistens um die 20% günstiger verkauft werden, halte ich das für sehr günstig.
Irgendwie zu günstig. Mal abwarten wo da der Haken ist....

Verfasst: So 16. Mär 2008, 20:12
von tom123
Was micht stutzig macht, ist das es keine EX Objektive sind. Vor allem für das 120-400 was definitiv der Nachfolger vom 80-400 sein muß, da diese wohl schon von Sigma aus dem Programm genommen wurde.
Auch der Preis liegt deutlich unter dem 80-400.
Gruß Thomas
Verfasst: So 16. Mär 2008, 21:02
von piedpiper
you get what you pay for ...
Kein EX. Nachfolger von den berüchtigt (schlechten) 135-400 und 170-500. Was erwartet Ihr?

Verfasst: So 16. Mär 2008, 23:48
von zappa4ever
piedpiper hat geschrieben:you get what you pay for ...
Kein EX. Nachfolger von den berüchtigt (schlechten) 135-400 und 170-500. Was erwartet Ihr?

…eben, der Vergelich mit dem 80-400 ist wohl eher Wunschdenken. Vielleicht ist es ja besser als man denkt, nach meinen Erfahrungen mit dem 135-400 kann es eigentlich nur besser werden, schlechter geht fast nimmer.
Verfasst: Mo 17. Mär 2008, 07:15
von McClane
Wäre schade, aber ich fürchte fast ich werde doch noch warten müssen bis Nikon sich bequemt das seinige neu aufzulegen.
Verfasst: Mo 17. Mär 2008, 13:02
von ben
abwarten und
ich lass mich überraschen.....
Verfasst: Mo 17. Mär 2008, 18:43
von zappa4ever
So ein Sigma 150-500 mit VR, qualitativ dem 200-400 ebenbürtig, leichter, kleiner und für unter 1000€ , das wär schon was
