NikonPoint

Es sind die Kleinigkeiten die für mich den Unterschied zu D300 machen.

- Hapitik
- Bedienkomfort
- Mechanischen Eigenschaften
- Durchdachtere Äußere Konstruktion der Klappen und Knöpfe
- FX > z.b. Ein Segen für Weitwinkel ...
- Prismasucher
- Da Ich nie Auf den DX Zug aufgespringen bin ... 1:1 mit Objektivpark weiterarbeiten kann.
- Diverse hier schon genannten technische Inneren Werte ... z.b. 2 CF Fach ...

Und was vielleicht nicht hier hingehört
Immer das Gefühl zu haben ... hätte mal ich die D3 genommen.

Kleiner Tipp ... Wer die Möglichkeit hat die D3 und die D300 gleichzeitig in die Hand zu bekommen sollte das mal machen.

Letztendlich muß das jeder für sich Entscheiden ob der Unterschied gerechtfertigt ist

Ich denke, technische Werte sind nicht unbedingt so entscheidend wie hinterher die Ergebnisse, das Handling und die tatsächliche Leistung.
Vergleicht man Kameras nur auf dem Papier, entgehen einem viele praxisrelevante Details, die u. U. viel ausmachen können. Von daher ist es schwierig, einfach pauschal so eine Antwort zu geben, zumal wenige beide Kameras haben, um hier einen tatsächlich aussagekräftigen Test machen zu können. Hörensagen finde ich nun sehr wage für die Beurteilung von Kameras. Es kommt ja auch immer auf die eigenen Prioritäten an.

jsjoap hat geschrieben:

zappa4ever hat geschrieben: Genau den selben Satz habe ich vor zwei Jahren des Öfteren gelesen. Beim Erscheinen der D200. Ich hatte dei D70 und befingerte beim ersten UT mit glasigen Augen die ersten D200.

Heute wird sie angeboten wie Sauerbier. Was zwei Jahre doch so bewirken...

Und was hat sie bei dir bewirkt? Hast du sie bis an ihre Grenzen ausgelotet?

Vermisst du irgendwas an der D200, was die D300 heute zusätzlich hat?

Manchmal ist die Begeisturung für das "Neue" so groß, dass man meint es geht nicht mehr ohne, und wenn man dann drüber geschlafen hat, merkt man plötzlich, dass das "ALTE" ja eigentlich auch nicht so schlecht ist......

Ich werde mir ziemlich sicher keine D300 kaufen. Darauf wollte ich auch gar nicht raus, sondern darauf, dass heute die D300 genauso enthusiastisch gefeiert wird, wie die D200 vor 2 Jahren. Mich erschreckt das, wenn eine Kamera nach nur 2 Jahren fast nix mehr wert ist.

herbiefan hat geschrieben:Kleiner Tipp ... Wer die Möglichkeit hat die D3 und die D300 gleichzeitig in die Hand zu bekommen sollte das mal machen.

Ja habe ich, ausgiebig.



...und mich letzt endlich doch für die D300 entschieden

Der Höhenunterschied (D300+MB-D10 mehr Griffhöhe) kam meiner Handgrösse sehr entgegen.

Haptik und Bedienbarkeit sind für mich sehr gut vergleichbar. Aber der interne Blitz würde mir bei der D3 doch sehr fehlen.....

mcs hat geschrieben:Noch nicht erwähnt:

- D3 kann 14Bit in voller Geschwindigkeit, die D300 geht dann auf 2,5b/s zurück.

Wann brauche ich das? Oder jemand anders?

mcs hat geschrieben: Für mich noch wichtig:
Die Fokusmessfelder decken bei der D300 einen wesentlich grösseren Bericht ab (aber könnte immer noch besser sein). Bei der D3 sind die wirklich nur sehr zentral. Ich denke da hat Nikon mit der heissen Nadel schnell ein fertig entwickeltes Modul in die D3 gepackt. Würde mich echt wundern wenn die D3x nicht ein wesentlich grösseres AF-Modul bekäme (wenn es bis dahin fertig geworden ist)

Wenn du mit nem 600er Sport fotografierst, macht es Sinn, dass die Messfelder noch viel enger zusammen sind

ist die D3 wirklich soviel niedriger?
dann überleg ich mir das doch nochmal *g*

OskarE hat geschrieben:ist die D3 wirklich soviel niedriger?
dann überleg ich mir das doch nochmal *g*

Nein, auf dem Bild werden sie nicht gleich hoch gehalten.

D3 => 160 mm
D300 => 114 mm zzgl. 52 mm für den MB-D10 (166 mm gesamt)

Der Unterschied ist also minimal.

@ mcs > Tolles Bild >> Warum haste Net beide genommen? ...

@ OskarE Die D3 ist tastsächlich Niedriger ... fast gesagt hätte die ist Kompakter ...

Herbert hat geschrieben:

OskarE hat geschrieben:ist die D3 wirklich soviel niedriger?
dann überleg ich mir das doch nochmal *g*

D3 => 160 mm
D300 => 114 mm zzgl. 52 mm für den MB-D10 (166 mm gesamt)

Der Unterschied ist also minimal.

Schau dir mal den Spiegelkasten an, bevor du da eine Aussage machst. Der ist nämlich bei der D3 um einiges höher als bei der D300. Das bedeutet von der Gesamthöhe bleibt weniger für die Griffhöhe übrig.

Sehr fotogenes Model.....die D3
Vg Marcus