NikonPoint

Ok, zugegeben ich nehme auch heute noch lieber eine Vinyl LP in die Hand als eine schnöde CD.
Warum ? Weil ich mit Vinyl grosgeworden bin ganz im Gegensatz zu den heutigen Kids
Warum ... es fühlt sich besser an , es ghört ein richtiges Cover dazu etc etc.

Ich kann das also auch mit Objektiven und Body´s seeeehr gut nachvollziehen.

Jedoch der Mainstream geht auch nach Aktionen wie "rettet das Vinyl" in eine andere Richtung. Und momentan würde ich sagen der Qualität des eigendlichen Produktes zuliebe ....dem Sound, denn dieser wird einfach immer besser ganz im Gegsatz zu den ersten CD´s welche auf den Markt kamen ... den ganzen angeblich digital remasterten Mist.

Sorry etwas offtoppic, aber der Vergleich zwischen Beiden Vergleichen liegt mitunter obwohl nicht miteinander von der Thematik verwand für mich sehr nahe.

Hundeflüsterer hat geschrieben: Was nützt ein 24/2.8 AIS nur weil es sich mitunter gut anfühlt???
Bilder sprechen für sich, nicht das Kribeln in den Fingern.
Es ist doch wichtig was man mitunter aktuellem Equipment an einer DSLR erreichen kann nicht mit mitunter irgendwelchen Antiquarischem

Da muss ich aber auch entscheiden widersprechen. Was mir die MF-Linsen Spass machen kann man gar nicht bezahlen. Des Gefühl ein hochpräzises Werkeug in der Hand zu halten, die Möglichkeit manuell zu fokussieren mit einem Einstellbereich der funktionell ist (ist es an keinem AF), das satte Gefühl des Fokusrings, das hat was.

Zudem sind manche der alten Linsen auf Dinge hin konstruiert, die heuitge Linsen einfach nicht mehr können. Z.B. Gegenlichtunempfindlichkeit.

Das 24/2,8 habe ich nicht, aber wenn, dann werde ich mir die AiS Variant zulegen und nicht das AF.

Hundeflüsterer hat geschrieben:Was nützt ein 24/2.8 AIS nur weil es sich mitunter gut anfühlt???
Bilder sprechen für sich, nicht das Kribeln in den Fingern.

Nun sprich doch dem 24er nicht gleich jegliche Daseinsberechtigung ab!

Optisch ist es meiner Erfahrung nach genau so wie es bei Photozone getestet wird, eben etwa so wie ein mittelprächtiges Zoom. Zumindest das AIS kann dann noch mechanisch punkten, weil es seidenweich und spielfrei laufende Einstellringe hat.

Ich denke es gibt schon einen Grund dafür daß sich die Gerüchte über bevorstehende Neuerscheinungen bei Nikon-Festbrennweiten in der letzten Zeit häufen. Es wird einfach mal Zeit daß diese AF-Dinosaurier der ersten Generation ausgestorben werden.

Grüße
Andreas

Ok, jedem das seine
Bei all deinem Enthusiasmus ....... Warum fotografierst Du dann nicht ausschließlich analog ?

Die alten Bodies, die sind doch mit den heutigen ebensowenig zu vergleichen zumindest von der Haptik und des Anfühlens.
Und in Verbindung mit den im Vergleich zu DSLR antiquarichen wirkenden Linsen eine absolute alternative.

Nun wie dem auch sei es ging ja um das 24/2.8 D und dazu habe ich ja meine Meinung abgegeben es wird auch noch in 10 Jahren eine Daseinsberechtigung haben wie für so manchen Nostalgiger heute ein AI oder AI-S.

So wie man nun von AF Dinosaurien spricht , was sind denn dann AI oder AI-S ??

Na ja es atet nun mehr und mehr offtopic aus, und das wollen wir doch nicht.

Yaggi wünsche ich jedenfalls viel Spass mit seinem zukünftigen AF-D 24/2.8

Hundeflüsterer hat geschrieben:Ok, jedem das seine
Bei all deinem Enthusiasmus ....... Warum fotografierst Du dann nicht ausschließlich analog ?

Weil ich mit einer D80 und einem DX-Zoom bessere Ergebnisse bekomme.

Hundeflüsterer hat geschrieben:So wie man nun von AF Dinosaurien spricht , was sind denn dann AI oder AI-S ??

Gut verarbeitet, langlebig, präzise, zuverlässig.

Hundeflüsterer hat geschrieben:Yaggi wünsche ich jedenfalls viel Spass mit seinem zukünftigen AF-D 24/2.8

Ich wünsche ihm ja auch daß sich die Enttäuschung in Grenzen hält. Aber was solls, diese Frage erst nach dem Kauf zu stellen beweist Leidensfähigkeit.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben: ...

Hundeflüsterer hat geschrieben:Yaggi wünsche ich jedenfalls viel Spass mit seinem zukünftigen AF-D 24/2.8

Ich wünsche ihm ja auch daß sich die Enttäuschung in Grenzen hält. Aber was solls, diese Frage erst nach dem Kauf zu stellen beweist Leidensfähigkeit.

Grüße
Andreas

der Grund des Kaufs lag darin, dass ich im Moment sehr gerne mit meinen Festbrennweiten (50/1.4 u. 85/1.8) fotografiere und den Berich nach unten erweitern wollte. Da ich ein Sigma 10-20 besitze kam das 20/2.8 nicht in Frage und die nächste Länge war eben das 24er
Nach dem Kauf kam mir dann in den Sinn, mal zu fragen WAS ich da gekauft habe (ja ich weiß das ist ) , aber ich kaufe öfters Dinge einfach so aus dem Bauch raus. In den meisten Fällen bin ich dann auch zufriednen damit

Ich werde kurz berichten, wenn ich's habe, wie es mir ergangen ist

Auf alle Fälle, Danke für ALLE euere Antworten

yaggi hat geschrieben: ... aber ich kaufe öfters Dinge einfach so aus dem Bauch raus. In den meisten Fällen bin ich dann auch zufriednen damit

...meiner Meinung nach, die einzig sinnvolle Art zu kaufen (nicht ironisch gemeint)

Nur das was ich so gekauft habe, macht mir auch Spass. Hab gerade auch so nen Kauf getätigt

zappa4ever hat geschrieben:

yaggi hat geschrieben: ... aber ich kaufe öfters Dinge einfach so aus dem Bauch raus. In den meisten Fällen bin ich dann auch zufriednen damit

...meiner Meinung nach, die einzig sinnvolle Art zu kaufen (nicht ironisch gemeint)

Es existiert keine andere Art zu kaufen