NikonPoint

die mich auch aus einem anderen Grund interessiert:

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=5308

Aufgrund der Funktionsweise eines CCDs kann ein (sagen wir mal) 5-MegaPix-Chip keine 5 Millionen 24-Bit-Pixel generieren. Das heißt: aus den 5 Millionen 8-Bit-CCD-Pixeln werden mit irgendwelchen geheimnisvollen Algorhithmen 5 Millionen 24-Bit-Pixel extrapoliert.

Damit wird´s unscharf. Wenn ich das Ergebnis nun in Photoshop heruntersample und scharfzeiche sieht´s wieder klasse aus -- nur das ich dann eben nicht mehr 5 Millionen Pixel habe

Da frage ich mich dann doch: Wenn die Kamera das Heruntersampeln genausogut hinbekommen würde, wie die beschriebene manuelle Arbeitsweise, würde man ja mit 1600*1200 Pixeln nicht nur Platz auf der Speicherkarte sparen, sondern auch die REALE AUFLÖSUNG der Kamera nutzen. Wie gesagt, die Werksangabe (also z.B. 5 MegaPixel) sind ja mehr oder weniger extrapoliert.

PS. Der Artikel auf "digitalkamera.de" ignoriert diesen Aspekt übrigens vollständig.

So, ich hab´s mal ausprobiert. Die Ergebnisse sind subjektiv identisch (!):

1. fotografiert mit 1600*1200
2 fotografiert in 2560*1920 und mit Photoshop runtergesamelt auf 1600*1200

Mit viel gutem Willen kann man bei der zweiten Variante weniger Rauschen erkennen.

mach dir mal den Spaß und rechne das 1600 auf 2560 hoch. Das Problem wird weniger die Anzeige am Monitor als die spätere Ausbelichtung sein.

Gruß,
Mathias