Seite 3 von 3

Verfasst: Fr 7. Dez 2007, 14:04
von Herbert
lottgen hat geschrieben:Könnt Ihr nicht das 70-200 VR zum Altmetall reden, vielleicht war es ja noch nie FX-tauglich und hat überhaupt viel zu kurze 70 mm und viel zu lang 200 (oder umgekehrt), außerdem wenn schon AL-Fotografie mit D3 (oder D300), dann doch bitte nur mit einer 1,4'er Linse. Mit 2,8 kann man bei nur 200 mm doch ohne hin nichts ordentlich freistellen, wenn ich auf die Warze fokussiere ist die Nasenspitze dahinter immer noch scharf.
... ;)

Wenn ich einen überzeugt habe, dass er sein 70-200 loswerden muss, meldet Euch, es wäre derzeit das einzige Objektiv dass ich mir als Megaschnäppchen gern noch kaufen würde.

Jan
:nono: ;)

Verfasst: Fr 7. Dez 2007, 17:11
von Freedolin
Bin ich der Einzige, den es massiv stört, dass das Teil kein Filtergewinde hat und man nicht so ohne weiteres einen Polfilter dadrauf bekommt?

Für mich ist das ein KO-Kriterium.

-- Markus

Verfasst: Fr 7. Dez 2007, 17:50
von UweL
Freedolin hat geschrieben:Bin ich der Einzige, den es massiv stört, dass das Teil kein Filtergewinde hat
;) Oder sagen wir - hätte ich eine D3, dann würde es mich stören.
Ich denke weniger an Polfilter, es gibt ja noch so Dinge wie Grauverlauf etc.

An einer D200/300 sehe ich erst mal keinen Bedarf für die Linse, daher stört es mich nur bedingt :)

Verfasst: Fr 7. Dez 2007, 17:57
von frbr
Freedolin hat geschrieben:Bin ich der Einzige, den es massiv stört, dass das Teil kein Filtergewinde hat und man nicht so ohne weiteres einen Polfilter dadrauf bekommt?

Für mich ist das ein KO-Kriterium.
In diesem Brennweitenbereich macht ein Polfilter wenig Vergnügen. Der Polfiltereffekt ist auf einen partiellen Fleck begrenzt. Ein Beispiel habe ich jetzt auf die Schnelle nicht greifbar, ich schaue nachher noch mal.

Viele Grüße - Frank

Verfasst: Fr 7. Dez 2007, 21:28
von Barney
Du hast auch ohne Beispielbild recht ;)

Verfasst: Sa 8. Dez 2007, 21:11
von Michael_Leo
Barney hat geschrieben:Du hast auch ohne Beispielbild recht ;)
Polfilter macht am KB/FX-Format unterhalb 24mm keinen wirklichen Spass, also überall da, wo man mit dieser Linse knipst... :cool:

Verfasst: Mo 10. Dez 2007, 18:34
von jakoha
Mir ist aufgefallen, dass die vordere Linse riesig ist und sich mehrere Zentimeter vor wölbt. Da muss man schon den großen LensPen nehmen. ;) Hättet ihr keine Angst, dass da schneller was kaputt geht?

Verfasst: Mo 10. Dez 2007, 20:36
von frbr
jakoha hat geschrieben:Mir ist aufgefallen, dass die vordere Linse riesig ist und sich mehrere Zentimeter vor wölbt. Da muss man schon den großen LensPen nehmen. ;) Hättet ihr keine Angst, dass da schneller was kaputt geht?
Hallo Jakoha,

ja, ich habe Angst. Aber diese Linse musste einfach sein....
:bgrin:

Verfasst: Mo 10. Dez 2007, 20:43
von whirlybird
is doch bei der 14er festbrennweite genauso oder?
angst hin oder her, sieht doch geil aus :bgrin: