NikonPoint

-max- hat geschrieben:

piedpiper hat geschrieben:...es soll ja Sportarten geben, bei denen man nicht unbedingt die ganz langen Tüten benötigt ...

Wie wahr, wie wahr...

Dart? Schach? Pfahlsitzen?

Handball, Basketball, Eishockey, Turnen etc. ...

Danke für die Aufklärung!

Steffen P hat geschrieben:Pfahlsitzen?

Seit wann ist das denn Hallensport? ( Wenn, dann bitte Beweisfoto mit einstellen )

Dann würde mein AF-S 80-200 in der Halle wieder richtig auftrumpfen und alle 70-200-Besitzer schauen mit ihrer D3-FX doof in die Röhre.

-max- hat geschrieben:Dann würde mein AF-S 80-200 in der Halle wieder richtig auftrumpfen und alle 70-200-Besitzer schauen mit ihrer D3-FX doof in die Röhre.

Das 70-200 ist doch eine DX-Linse, oder? Und DX-Linsen funzen doch nicht an der D3-FX (wenn man die D3 eben im FX-Modus benutzt)...

-max- hat geschrieben:Das 70-200 ist doch eine DX-Linse, oder?

Mist. Da dachte ich, dass meine Linse jetzt im Wert steigt...

-max- hat geschrieben:Mist. Da dachte ich, dass meine Linse jetzt im Wert steigt...

wenn es tatsächlich eine DX Linse wäre, würde sie eher im Wert FALLEN,... haste wieder n Dreher drin?

Laut Prospekt ist die Auslöseverzögerung der D300 sogar geringer als die der D3... wie kommt denn das?

ansonsten, gute Frage - ich denke, die Antwort kann uns letztendlich nur die Praxis geben... es gibt Stillebenbilder, aber niemand von hier hat verlässliche Vergleichserien D2Hs - D2X - D3 - D300 - 1DMK III geschossen. Solange das fehlt, ist alles nur Spekulation oder Wunschtraum...