Seite 3 von 9
Verfasst: So 7. Okt 2007, 21:31
von Hoschi
lex hat geschrieben:Hallo Zusammen,
so nun habe ich meine persönliche Premiere (1. Beitrag in diesem Forum).
Von der Qualität bin ich sehr zufrieden.
Zumindest für meine Zwecke (Tagespresse) die ideale Kombination.
Gegenüber meinem AF-S 2,8/80-200 kann ich keine Einbußen hinsichtlich
Autofokus-Geschwindigkeit feststellen.
Gruß
Axel
Hallo und willkommen Axel,
danke mal für deine Ausführung. Ich dachte schon, das sich keiner findet der ein 200/2.0 + 1.4 oder 1.7 verwendet.
Jetzt würde mich natürlich noch die Qualität der Fotos interessieren.
Kommen mit deiner Kombination auch so schreckliche Fotos raus wie ich sie hier schon gepostet habe, oder ist das nur bei Zooms der Fall ?
Verfasst: Mo 8. Okt 2007, 17:29
von lex
Sorry,
meinte natürlich AF-S 80-200 solo (also ohne Konverter)
im Vergleich AF-S 2,0/200 mit Konverter.
Das 80-200 habe ich noch nie mit TC 17 verwendet.
Habe mir bislang außerdem eingebildet, dass diese Kombination
gar nicht möglich ist !?!
Gruß
Axel
Verfasst: Mo 8. Okt 2007, 17:41
von lex
@thomas
Nein, ich hatte noch nie Probleme mit der Bildqualität.
Beim Zoom setze ich den Konverter nie ein, daher keine Vergleichsmöglichkeit!
Ich denke, dass wichtigste ist zunächst die Qualität des
Objektives. Hier hast Du mit dem 2.0/200er einfach eine Toplinse.
Beim Konverter soll es gewisse Toleranzen geben, daher einfach ausprobieren. Habe ich auch vor dem Kauf gemacht.
Beim Bearbeiten meiner Fußballbilder eines Flutlichtspiels hat
mir ein Fotograf der C-Fraktion über die Schulter geschaut, und
sich positiv über die superscharfen Fotos gewundert. Und das
bei ISO 1250.
Das ist eben auch mit einer "alten" Kamera D2Hs und dem 2,0/200er
möglich. Dennoch freue ich mich auch auf die D3.
Gruß
Axel
Verfasst: Mo 8. Okt 2007, 18:02
von quarks
Hallo Thomas,
ich benutze den TC-14E II und habe damit allerbeste Erfahrung gemacht (D200, D2h, D2hs u. D2Xs mit 200-400VR, 200VR und 105VR). Ich konnte damit weder spürbare Verzögerungen beim AF, noch Probleme bei der Abbildungsqualität feststellen. Die Brennweitenverlängerung hat bei mir jedenfalls immer das gewünschte Ergebnis gebracht. Es gab bei mir in keiner Kombination irgendwelche nachteiligen Auswirkungen, die mich veranlassen würden auf den TC zu verzichten, wenn ich die Brennweite brauche.
Gruß
Marcus
Verfasst: Mo 8. Okt 2007, 19:03
von Hoschi
Danke euch, dann muss ich nur noch ein gebrauchtes finden.

Verfasst: Mo 8. Okt 2007, 19:05
von Heiner
Sind die gebrauchten viel günstiger als ein neues????
Verfasst: Mo 8. Okt 2007, 19:14
von weinlamm
Verfasst: Mo 8. Okt 2007, 21:25
von mescamesh
Hier
wäre ich damals fast schwach geworden! Heute habe ich mein 300/2.8 VR abgeholt und bin erstmal abgesättigt

Verfasst: Mo 8. Okt 2007, 21:36
von Hoschi
Naja, für 2.600,- wurde ja unlängst eines hier angeboten. Hätte ich nicht eine andere Rechnung begleichen müssen, wäre aber sofort eine Mail raus.
Mal sehn, in der Schweiz gibt es die Neu für ca.3.000,- Euros.
Sollte sich aber bis ende Jahr ein gebrauchtes 300/2.8 VR einfinden, reicht mir das auch ...
Verfasst: Di 9. Okt 2007, 09:37
von weinlamm
Hoschi hat geschrieben:Mal sehn, in der Schweiz gibt es die Neu für ca.3.000,- Euros.
Wo?

Du hast es ja nicht weit auf die andere Seite des Rheins... Kannst mir auch ne PN schicken...
Thx!
