Seite 3 von 3
Verfasst: Fr 29. Jun 2007, 16:16
von Jack_Steel
Verfasst: So 1. Jul 2007, 13:20
von Deniz
Die komplette Signalverarbeitung wurde überarbeitet, weniger Rauschen(glaub wird mit 12 statt 8bit ausgelesen), bessere Farbwiedergabe, besserer Weissabgleich, komplette JPG Engine eben viel besser.
@dieZwei, komm vorbei und schau Dir halt die D2Hs an.
Verfasst: So 1. Jul 2007, 17:12
von OskarE
??? ich hab schon vergleichsbilder gesehen die einen deutlich größeren unterschied zeigen... also das, was da zu sehen ist wär kein kauf(wechsel)grund.. in den NI-Bildern ist etwas mehr Zeichnung, aber der Unterschied des Gesamteindrucks überzeugt mich bei DIESEN Bildern nicht..
Verfasst: So 1. Jul 2007, 17:24
von die Zwei
Deniz hat geschrieben:Die komplette Signalverarbeitung wurde überarbeitet, weniger Rauschen(glaub wird mit 12 statt 8bit ausgelesen), bessere Farbwiedergabe, besserer Weissabgleich, komplette JPG Engine eben viel besser.
@dieZwei, komm vorbei und schau Dir halt die D2Hs an.
ich würde dir dann unsere D2H und Kleingeld zurücklassen

Verfasst: So 1. Jul 2007, 19:16
von Deniz
Ne D2H brauch ich grad nicht so dringend

Kleingeld, nene

Mit nem NEF der D2H kriegt man auch klasse Ergebnisse hin, das ist kein Problem.
Miet das positivste ist das die D2Hs deutlich freundlicher reagiert auf hochziehen im RAW bei hohen ISOs, bei der D2H wirds richtig schlimm.
Verfasst: Di 3. Jul 2007, 12:30
von Deniz
Achja, die Farbsättigung der D2Hs bei hohen ISOs ist auch superklasse.