NikonPoint • Kosten VR und AF-S eigentlich Akkulaufzeit?

Seite 3 von 3

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 18:22

von René Hoffman

Schau mal hier!

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 18:31

von die Zwei

das schreit doch regelrecht nach einer D200eco

Verfasst: Sa 2. Jun 2007, 20:58

von donholg

die Zwei hat geschrieben:das schreit doch regelrecht nach einer D200eco

oder Zweitakku

Re: Kosten VR und AF-S eigentlich Akkulaufzeit?

Verfasst: So 3. Jun 2007, 08:40

von Herbert

Dædalus hat geschrieben:Hallo Forum,

die Frage sollte soweit klar sein:

Kostet VR Akkulaufzeit? Viel? Wenig? Gibt es Unterschiede zwischen "Active" und "Normal" (rein von der Akkubelastung her)?

Kostet AF-S mehr Akku als ein Stangen-AF?

Wäre interessant zu wissen. Möchte nicht in der Wüste Sinai stehen und Steckdose suchen...

Ob der Stangen-AF oder AF-S mehr Strom verbrauchen, weiß ich nicht. Der VR wird aber nun einmal nur durch Strom betrieben. Also muß sich auch die Akku-Laufzeit verringern.

Verfasst: Di 5. Jun 2007, 13:30

von Oli K.

Wir haben am Samstag mal beim Klönen die Theorie aufgestellt, dass ein effektiveres Energiemanagement durchaus über ein Firmware update erfolgen könnte und nicht unbedingt mit einer "s"-Version erfolgen müsste.