NikonPoint

Polarwelt hat geschrieben:Hallo zusammen,

Mit der Aussage

Jede GeLi wird passend zum Objektiv gerechnet.

komm ich da nicht weiter.

Gruß Polarwelt

Ich wollte zum Ausdruck bringen, das man nicht irgendeine GeLi kauft, nur weil das Teil billig ist.

Nur stellt sich bei mir immer die Frage:
Für APS-C oder für KB oder wurden bei der Rechnung der GeLis Kompromisse eingegangen, quasi Crop 1,25?? Was ist mit älteren Optiken, z.B. dem beliebten 1,4(8)/50er, welches so schon vor 20 Jahren gerechnet wurde, ergo auch die GeLi.
Das gleiche bei Blitzen: Streulichtscheibe bei 20mm Brennweite, klar, Brennweite bleibt Brennweite aber der Bildwinkel ändert sich bei KB bzw. APS-C ... also auch die Streuwirkung in Bezug auf das Bildergebnis ...

Also pappe ich munter die mitgelieferte oder zugekaufte Original-Geli aufs Objektiv, klappe die Streuscheibe wie vom Blitz gewünscht, nach vorne und weiß nicht, ob das alles sooo richtig ist.

B.T.W.: Ich suche noch eine Original-Geli (HN-2) für ein 2,8/28er.


Gruß
Frank

Hallo zusammen,

ok ich merk schon trotz meiner vieler Leserei weiß ich immer noch fast gar nichts. Aber wenigstens wieder was gelernt

Gruß Polarwelt

Wieso? Nur das Original kaufen, mehr muß man zum Thema GeLi-Kauf nicht wissen.

Gruß
Frank

FrankK hat geschrieben:Wieso? Nur das Original kaufen, mehr muß man zum Thema GeLi-Kauf nicht wissen.

Gruß
Frank

Nicht so ganz. Das 35-70/2,8, das ich mal hatte ist etwas streulichtempfindlich trotz der serienmäßigen Geli. Eine etwas längere bringt durchaus Vorteile an der Digitalen.

Nikonisch hat geschrieben:LOL!

Ich warte jetzt auf den, der sein 70-200mm VR mit dem selbst gebastelten Stück Papier verunstaltet....

Du wirst lachen - ich habe zu meinem gebraucht gekauften AF-S 400/2,8 nur einen Teil der zweiteiligen Sonnenblende (die Profis werfen gern den vorderen Teil der Geli als Erstes weg, weil der Zusammenbau einfach nur nervig ist ...). Ich habe jetzt die Möglichkeit, mir für 600 EUR (!!!) eine neue Sonnenblende von Nikon zu kaufen (gibt's nur komplett) oder mir das vordere Stück selbst zu basteln. Jetzt kommst Du ...

Dafür bekommt man schon eine gut sortierte Heimwerkerwerkstatt Grundausstattung.

Edit:
Sach mal den Durchmesser. Ich bepflanze gerade unsere Terrasse.
Evtl. ist ja son oller Plastikpott mit dem richtigen Maß dabei

zappa4ever hat geschrieben:

FrankK hat geschrieben:Wieso? Nur das Original kaufen, mehr muß man zum Thema GeLi-Kauf nicht wissen.

Gruß
Frank

Nicht so ganz. Das 35-70/2,8, das ich mal hatte ist etwas streulichtempfindlich trotz der serienmäßigen Geli. Eine etwas längere bringt durchaus Vorteile an der Digitalen.

Das ist die Problematik, die ich aufgeführt habe: Für welches Bildformat wurde die Geli gerechnet. Bei Grenzfällen ist das Original dann wieder nicht zu gebrauchen. Trotzdem nehme ich das vom Hersteller empfohlene Teil und gut. Kompromisse werden immer wieder gerne genommen.

@piedpiper
Jepp, 600 Euro für eine Geli, aber mit zwei Deckeln dran hat man auch eine nette Hutschachtel oder eine Aufbewahrungsdose für die Kamera.

@donholg: Nicht ganz, der neue Stern am Heimwerkerhimmel ist eine Metabo-Bohrmaschine im F.A.Porsche-Design für 500 Euro, dann noch ein Hammer von Picard und das Geld ist aufgebraucht ...
Das Auge heimwerkert ja schliesslich mit

Gruß
Frank

Polarwelt hat geschrieben:ok ich merk schon trotz meiner vieler Leserei weiß ich immer noch fast gar nichts. Aber wenigstens wieder was gelernt

Ganz allgemein gelten folgende Richtlinien zur Auslegung einer Gegenlichtblende:

• Ihr Durchmesser muss angepasst sein an den Durchmesser des Filtergewindes bzw. den des Bajonetts (das ist doch einleuchtend, oder?).
• Ihre Länge bzw. ihr Kegelwinkel orientiert sich am effektiven Bildwinkel des Objektivs. D.h. ein 50mm an einer DSLR mit APS-C Sensorformat hat den Bildwinkel eines 75mm KB-Format Objektivs! Eine Gegenlichtblende für diesen Fall sollte also im Idealfall enger sein als beim Einsatz einer KB-Vollformatkamera.
• Um den Rand der Sonnenblende möglichst eng an die Grenzen des Objektiv-Sichtfelds heranzubringen, und damit auch Streulicht aus Quellen auszuschließen, die knapp außerhalb des aktuellen Sichtfelds liegen, konstruieren manche Hersteller "tulpenförmige" Gegenlichtblenden. Dadurch sind diese Teile meist weniger ausladend.
• Weil mir keine einstellbare Gegenlichtblende bekannt ist, orientiert sich das Design einer Gegenlichtblende für ein Zoomobjektiv immer am größten Bildwinkel, sprich an der kürzesten Brennweite. Daraus folgt, dass Zooms bei längeren Brennweiten schlechter gegen Streulicht geschützt sind, als bei kürzester Brennweite.

FrankK hat geschrieben:Für welches Bildformat wurde die Geli gerechnet.

Natürlich für das selbe, für das auch das Objektiv gerechnet wurde. Also bei DX für eine Nikon DSLR, bei allen anderen für Kleinbild. Daher kann man bei letzteren noch optimieren, wenn man sie nur an der Nikon Dirgendwas oder Fuji Sirgendwas pro benutzt.

piedpiper hat geschrieben:

Nikonisch hat geschrieben:LOL!

Ich warte jetzt auf den, der sein 70-200mm VR mit dem selbst gebastelten Stück Papier verunstaltet....

Du wirst lachen - ich habe zu meinem gebraucht gekauften AF-S 400/2,8 nur einen Teil der zweiteiligen Sonnenblende (die Profis werfen gern den vorderen Teil der Geli als Erstes weg, weil der Zusammenbau einfach nur nervig ist ...). Ich habe jetzt die Möglichkeit, mir für 600 EUR (!!!) eine neue Sonnenblende von Nikon zu kaufen (gibt's nur komplett) oder mir das vordere Stück selbst zu basteln. Jetzt kommst Du ...

Donnerwetter, ne ordentliche Stange Geld für ein bischen Blech. Das ist ja dann schon ein erheblicher Mangel bei dem Preis Du kaufst ein unvollständiges Objektiv??. Oder war der Preis für das 2,8/400 so konkurrenzlos günstig?