Seite 3 von 3

Verfasst: Fr 6. Apr 2007, 18:39
von olivers
Bei mir "rödelt" da nichts jedenfals nicht mehr oder weniger als bei meinen anderen Objektive.
Ich brauche sogar für meine Nachtaufnahmen den AF

Verfasst: Mi 11. Apr 2007, 09:58
von jodi2
erwino, hast Du Dich jetzt schon entschieden? Es wurde am Rande schon erwähnt, ich verweise trotzdem noch mal darauf:
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=36680
Ich würde heute definitiv das 10-17er Fisheyezoom aufgrund der viel größeren Flexibilität und Einsetzbarkeit dem festen 10.5er vorziehen.
Ob aber nur 10-17 oder auch noch ein Weitwinkelzoom, mußt Du selber wissen. Wie ich geschrieben habe, grundsätzlich läßt sich ein grades Weitwinkelzoom ab und zu und mit größeren Qualitätseinbußen mit dem 10-17 ersetzen, das reicht aber vielen nicht . Wenn aber ein Fisheye und ein Weitwinkelzoom, würde ich letzteres erst ab 12mm nehmen, denn das Sigma 10-20 ist bereits deutlich unschärfer als Tokina oder Nikon 12-24 und die 2mm zum 10-20 fehlen einem mit Fisheye dann kaum mehr.

Gruß
Jo