NikonPoint

KAY hat geschrieben:kein wissenschaftlicher vergleich...
aber trotzdem interessant :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/519539

Ui, da sieht die S5 aber wirklich besser aus. Allerdings ist das alles in Jpeg geschossen. In RAW könnte man die Farben wohl auch noch besser hinbekommen, evtl. auch noch mit besserer Voreinstellung?
j.

jenne hat geschrieben: Ui, da sieht die S5 aber wirklich besser aus. Allerdings ist das alles in Jpeg geschossen. In RAW könnte man die Farben wohl auch noch besser hinbekommen, evtl. auch noch mit besserer Voreinstellung?
j.

Wie willst du das denn an den Bildern erkennen ? Die Tönung ist total anders eingestellt. Mir gefallen sowohl die D200 wie auch die S5 Bilder mit Ausnahme des 1. D200, das wohl von der Hautfarbe total übertrieben ist.

Der thread dort ist deshalb so gut, weil es viele Beispielbilder gibt. Ich hätte ähnliche Ergebnisse erwartet, sogar bei einer S3.

Allerdings sollte man auch dazu sagen, dass der "Test" genau das beinhaltet, was Fuji halt besonders gut kann: Gute jpg direkt aus der Kamera. Und da spielt auch die Geschwindigkeit nur noch eine untergeordnete Rolle. Mit anderen Worten, ähnliche Ergebnisse könnte man auch mit der S3 erzielen.

Was auch noch wichtig ist: Wie beschrieben werden die Bilder nicht extrem vergrössert. D.h. die Auflösung spielt nur eine untergeordnete Rolle, das ist ja der einzige Punkt, den die Fuji nicht so gut kann wie die D200.

jenne hat geschrieben:Ui, da sieht die S5 aber wirklich besser aus. Allerdings ist das alles in Jpeg geschossen. In RAW könnte man die Farben wohl auch noch besser hinbekommen, evtl. auch noch mit besserer Voreinstellung?
j.

Vergleichbar sind aus meiner Sicht überhaupt nur das erste Bild der Fuji und das zweite der Nikon.

Wo siehst du denn dabei ein "Ui"? Ich sitze hier nur vor meinem etwas bescheidenen Notebook-Display, und da kann ich eigentlich überhaupt keinen Qualitätsunterschied feststellen. Weder finde ich die Farben der Fuji besser noch kann ich irgendwelche Wunder im Dynamikumfang feststellen.

Jenne, dürfen wir dich mal mit einem Fuji-Placebo testen?

Grüße
Andreas

Hat denn jetzt überhaupt schon ein Forenmitglied so ne S5 zum Knipsen genutzt?
Also mal so durch den Zoo oder über die Wiese gelaufen und Bilderchens gemacht? Oder ein Model durchs Studio getrieben...

Die Diskussion ist sonst ein bisschen abgehoben, so ohne wirklich reale Erfahrungen, ausser den im Internet gesammelten Bildchen.

Michael

jenne hat geschrieben:

KAY hat geschrieben:kein wissenschaftlicher vergleich...
aber trotzdem interessant :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/519539

Ui, da sieht die S5 aber wirklich besser aus. Allerdings ist das alles in Jpeg geschossen. In RAW könnte man die Farben wohl auch noch besser hinbekommen, evtl. auch noch mit besserer Voreinstellung?
j.

Ich frage mich, wie Du das an diesen Bildern erkennen willst.......

Herbert hat geschrieben:

jenne hat geschrieben:

KAY hat geschrieben:kein wissenschaftlicher vergleich...
aber trotzdem interessant :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/519539

Ui, da sieht die S5 aber wirklich besser aus. Allerdings ist das alles in Jpeg geschossen. In RAW könnte man die Farben wohl auch noch besser hinbekommen, evtl. auch noch mit besserer Voreinstellung?
j.

Ich frage mich, wie Du das an diesen Bildern erkennen willst.......

Das mit der Voreinstellung? Ist halt nur eine Vermutung, dass man mit D200 auch in Jpg noch einiges rausholen können müsste. Ich weiss jetzt nicht, wie intensiv sich der Schreiber dort mit den D200-Voreinstellungen auseinandergesetzt hat. Ich finde die Farben der S5 dort besser. Eigentlich würde ich es auf den Weissabgleich schieben, aber er meint ja, er habe schon den manuellen WB benutzt.
j.