Seite 3 von 4
Verfasst: Fr 23. Mär 2007, 09:38
von blarch
Hallo Zusammen.
Ich habe mir auch vor einer Woche ein Notebook (natürlich) mit Vista gekauft. Leider konnte ich es bisher noch nicht ausprobieren ob alle Programme laufen. Ich hätte Vista auch genommen, wenn nicht alle meine Programme laufen, da ich den Computer länger nutzen möchte und ich ein zukunftssicheres System möchte. Und für alle die unbedingt XP brauchen gibt es ja noch das
HIER
Gruss
Wolfgang
Verfasst: Fr 23. Mär 2007, 09:56
von piedpiper
blarch hat geschrieben:... und ich ein zukunftssicheres System möchte ...

... wurde noch nicht erfunden ...

Verfasst: Fr 23. Mär 2007, 10:06
von blarch
piedpiper hat geschrieben:blarch hat geschrieben:... und ich ein zukunftssicheres System möchte ...

... wurde noch nicht erfunden ...

Zukunftssicher im Sinne von, dass es auf kurz oder lang irgendwann keine Updates mehr für XP geben wird

hätte ich vielleicht dazuschreiben sollen
Gruss
Wolfgang
Verfasst: Fr 23. Mär 2007, 16:08
von zappa4ever
Bez. Zukunftsicherheit:
Microsoft garantiert für XP (alle Versionen) Patches für Sicherheitslücken usw. bis 2014 geben.
Der gleichwertige Support für Vista wird im Moment bis 2012 garantiert für Vista Home und Ultimate.
Das ist kein Schreibfehler. Quelle c't 7/07 S. 215 re. unten.

Verfasst: Fr 23. Mär 2007, 16:22
von blarch
@Roland
Reden wir 2012 noch einmal darüber
Gruss
Wolfgang
Verfasst: Fr 23. Mär 2007, 22:49
von Redwine
StefanM hat geschrieben:Bei den heutigen Speicherpreisen haust Du einfach einen GB-Riegel dazu und es ist mehr als gut
Mit 2 GB ist "schon alles egal", Du kannst aber noch einen dazu tun.
Ähhh Stop: Wenn Du einen Dual Core z.B. E6400 oder E6600 oder sogar einen Quad hast und ein dolles Mainboard und deshalb DDR2 800 MHz oder höher und kein Risiko bzgl. Zuverlässigkeit eingehen willst, werden die Dinger aber nicht ganz so billig sein. (Corsair paired 2GB bei 350-400 Euro für 2GB).
Und es bleibt zumindest bei XP dabei: mehr als 2GB bekommt kein Programm. Ist das eigentlich bei Vista anders? Glaube ich gar nicht. Und wenn Du über 2GB gehst, solltest Du bedenken, daß da oben an der 4GB Grenze die PCI Adressen eingeblendet werden. Aber vielleicht hat Vista das ja jetzt mal im Griff und blendet sie erst bei 8GB ein.
Grüße
Gert
Verfasst: Fr 23. Mär 2007, 23:50
von zappa4ever
Es gib t da einen Schalter mit dem manche Anwendungen auch unter XP bis zu 3 GB adressieren können so z.B. bei Catia und bei PS.
Das mit den PCI-Adressen wird bei allen BS unterhalb der 4 GB eingeblendet. Dadurch sind meist effektiv zw. 3 und ca. 3,3 GB nutzbar. Bei 64 Bit Systemen können diese Adressen in einen anderen Adressraum verschoben werden, sodaß hier das keine Rolle mehr spielt, bei 32 Bit Vista ist es das Selbe wie bei 32 Bit XP.
Weitere Vorteile schienen die 64 Bit Versionen aber nicht zu haben, dafür einen ganzen Haufen Nachteile wg. fehlender Treiber.
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 02:13
von Redwine
Ja isso. Ist zwar OT aber ich habe mich heute entschieden, zwar einen neuen PC zu bauen, aber mit 4GB RAM DDR2 800. XP64 werde ich mir genausowenig antun wie Vista. Es wird nur Mainboard, CPU, RAM, Grafik, Netzteil werden, ist auch schon teuer genug.
LR Bestellung vom 30.01.07 heute beim freundlichen Support (0800...) gecancelt, wird ja sowieso vorerst nicht ausgeliefert (kein Witz, lt. Support hat niemand mit der starken Nachfrage gerechnet und es fehlen Kartons und CDs mit deutscher Beschriftung). NX ist mir zu langsam mit P4 2.8GHz, 2.5GB RAM. Das alte Lied: bau dir einen supertollen Rechner, es dauert nicht lange und die Software kommt, die ihn zur Schnecke macht.
Grüße
Gert
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 10:39
von Herbert
Es kommt halt darauf an, ob man den neuen PC dringend braucht, oder ob man warten kann. Entweder kaufe ich jetzt noch einen PC mit XP oder warte noch ein Jahr und kaufe dann einen PC mit Vista. Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich mir niemals Vista antun. Zum einen muss es die schlimmsten Fehler erst noch ablegen, zum anderen wird die Softwareindustrie sich noch anpassen müssen. Ich habe mich für letzteres entschieden und warte noch mindestens 1 Jahr. Mein Notebook und mein PC haben zwar keinen Core Duo-Prozessor, aber die letzte Prozessor-Generation davor (3 GHZ der PC; 1,7 GHZ das Notebook) und mit 1 GB-RAM (Notebook) und 1,5 GB-RAM (PC) genügend Arbeitsspeicher. Ich kann also in aller Ruhe abwarten.
Re: Adobe bringt keine Updates für Windows Vista
Verfasst: Sa 24. Mär 2007, 23:34
von Tomas
papagei2000 hat geschrieben:StefanM hat geschrieben:papagei2000 hat geschrieben:
Was läuft denn bei CS2 nicht

Es startet gar nicht erst, man kann soviel draufklicken wie man will, es
kommt kurz die Eieruhr und das wahrs, eine Neuinstalation hat auch nischt gebracht.
Gruß
Sven
Hi Sven,
schonmal folgendes ausprobiert ?
Setup mit Adminrechten starten (rechter mausklick .....auswählen...)
Dann wenn Installiert in die Eigenschaften vom Programm und als XP Kompatibel Programm..
p.s. ansonsten lasst die Finger von VISTA.. oder nehmt euch VMWARE und testet VORHER eure Software !
Naja... ich sehe das alles gelassen... bin bald ein Apple ...
Cu Tomas