NikonPoint

zyx_999 hat geschrieben:Besser wäre zu fragen, ob es einem Wert ist, für eine Kamera 7500,- DM auszugeben (finde, für eine bessere Beurteilung ist unsere alte Währung ganz gut, weil ich glaube, dass die meisten immer noch nicht wirklich auf den Euro umgestellt haben).

... was wohl darin begründet liegt, daß immer noch Leute mit einer Währung hantieren, die es seit inzischen 5 Jahren nicht mehr gibt. Was soll das bringen? Zu wissen, was eine D2X vor 6 Jahren gekostet hätte?
Und: Wie soll man denn von der D-Mark wegkommen, wenn man immer in Preise von 2001 umrechnet? Warum nicht gleich Preise von 1970 heranziehen?

Sorry für's OT

zappa4ever hat geschrieben:

Macchrizz hat geschrieben: 4. Ganz interessant ist, dass in den vielen Beiträgen im Forum der Abstand zwischen d200 (mit Griff) und d2x(s) völlig unterschiedlich eingeschätzt wird. Mir ist weiterhin wirklich nicht klar - wie sich (in der Realität) die Kisten unterscheiden. (Die techn. Specs kenne ich zur Genüge.)

Sagte ich doch schon: Nimm beide in die Hand. Nur dann kann st du dich entscheiden. Usertreffen sind sehr beliebte Orte auch mal mehr als das Objektivregal zu fotografieren.

Bei einer so kompl. Kamera würde ich es mir 2x überlegen eine Graue zu nehmen. Und wenn dann nur sowas mit Mack Garantie, wie bei shop.multimedia.

Ein UT wäre für Dich vielleicht nicht schlecht. Am 11.03. steht in München eins an (siehe Usertreffen München 11.03.) . Ich kenne einen, der eine D200 mit MB200 verwendet , wenn Du Glück hast, ist auch jemand mit einer D2X dabei.

@ Käptn Frühstück

Vergiss die Währung, die Wertigkeit ist das, worauf´s mir ankommt. Die meistens vergleichen halt noch in DM-Wertigkeit, was bedeutet, dass eine 3500 Euro-Anschaffung mit einer 3500 DM-Anschaffung verglichen wird. Die, die jetzt eine D2X für 3500 Euro kaufen, hätten sich niemals eine für 7000 DM gekauft. 3500 ist als Zahl einfach viel schöner

Gruss - Klaus

Jetzt muss ich doch nochmals fragen: Hatte denn schon jemand mal mit dem Nikon-Point-Partner shop.multimedia.de einen Garantiefall an einem "grauen" Body? War das dann problemlos?

Hallo Zsammen,

die ursprüngliche Frage bzw. deren Beantwortung interessiert mich auch sehr. Bin von der D70 (s nach Update) auf die D200 gegangen. Viele Kleinigkeiten mag ich an der D200, aber von der Qualität her war es kein merkbarer Sprung. Manchmal denke ich sogar, hätte ich doch die D70 behalten.
Jetzt stehe ich vor der Frage, doch auf eine D2Xs zu wechseln, was für mich aber auch heißt, meinen Objektivpark mit zu wechseln. Denn eine D2Xs mit mittelmäßogen Objektiven macht nun gar keinen Sinn.

Also würde es nicht bei 3.500 Euro bleiben, sondern die Gesamtinvestition wären sicher 6-7000 Euro. Will das gar nicht in DM umrechnen (was ich wegen des heilsamen Schocks oft noch mache) oder in Ferienreisen.
Meine Frage ist eigentlich nur: ist die Bildqualität der D2Xs soviel besser als die der D200 bei gleichen Objektiven, daß sich ein Umstieg lohnt?
Damit wäre auch die Frage beantwortet, ob man sich zwischen einer D70/D80 oder D2Xs entscheidet. Hat jemand einen direkten Vergleich aus eigener Erfahrung bzw. Anschauung?
Grüße
Gert

Redwine hat geschrieben:Hat jemand einen direkten Vergleich aus eigener Erfahrung bzw. Anschauung?

Damit kann ich nicht dienen, aber kennst Du schon diesen Vergleich zw. D2x und D200:
http://www.hm-photographie.de/test2/index7.htm

Redwine hat geschrieben: Viele Kleinigkeiten mag ich an der D200, aber von der Qualität her war es kein merkbarer Sprung. Manchmal denke ich sogar, hätte ich doch die D70 behalten.
Jetzt stehe ich vor der Frage, doch auf eine D2Xs zu wechseln, was für mich aber auch heißt, meinen Objektivpark mit zu wechseln. Denn eine D2Xs mit mittelmäßogen Objektiven macht nun gar keinen Sinn.

Meine Frage ist eigentlich nur: ist die Bildqualität der D2Xs soviel besser als die der D200 bei gleichen Objektiven, daß sich ein Umstieg lohnt?

ich hab aus eigener Erfahrung auch nur dne Vergleich D70 zu D200, aber ich bin mir trotzdem ziemlich sicher, dass der Unterschied zwischen einer D40 und einer D2Xs, was die Bildqualität angeht, geringer ist als der zwischen einem 50/1,8-Obi und einem 18-200VR.
Wenn es Dir nur um Bildquali geht, macht vielleicht der Sprung von D50/D70 zu D80 etc Sinn, wennn man das mehr an Auflösung braucht, weil man riesige Poster drucken, oder nachträglich stark croppen will.
Die teureren Modell unterscheiden sich halt hauptsächlich durch stabilere Bauweise und das Handling, sowei ein paar Spezialfunktionen, die für Spezialisten wichtig sind (z.B. 8fps). Und der AF ist natürlich schneller und besser. Aber Bildqualität? Vielleicht ein Paar Nuancen im Dynamikumfang oder der naturgetreuen Farbwiedergabe, aber nix, was groß auffällt.
Wenn man die Qualität seiner Bilder verbessern will, sollte man eher in bessere Linsen, oder gute Fotobücher investieren...

@Volker: danke für den tollen Link, der Bericht war sehr aufschlußreich und angenehm zurückhaltend. Hat aber genau das bestätigt, was ich - natürlich absolut subjekiv - an Gefühl bei der D200 hatte. Komme immer mehr ins Grübeln, das Nikon AF-S 17-55mm/2.8 G DX IF-ED hatte ich schon auf meiner Wunschliste.........

@actaion: ja, von der Investition in gute Fotobücher halte ich auch sehr viel, deshalb habe ich ja so viele davon
Aber Du hast natürlich Recht, der Body macht es nicht alleine (ist wie im Leben), entscheidend ist viel mehr die Optik davor.

Ich denke mal, ich spare noch eine Zeitlang auf die D2Xs, vielleicht gibt es bis dahin noch eine Alternative und in der Zwischenzeit plündere ich meine nicht vorhandenen Reserven und besuche den Fotohändler wg. des 17-55.

Danke nochmals und Grüße
Gert

Zum Rumgehen wäre mir eine D2x wohl etwas schwer. Ich würde, um Geld auszugeben, eine Fuji S5Pro, ein Sigma 30/1,4 und ein Nikkor 85/1,4 nehmen. Wenn noch mehr Geld weg muss, vielleicht dazu noch eine gebrauchte Kodak Pro SLR/n mit Vollformat. Aber ich ich bin halt nicht du und ich schätze aus deinem Text heraus, du wärst mit der D2xs am glücklichsten. Jeder hat so seine eigenen Prioritäten.
j.

Irgendwie ging meine Frage jetzt unter - oder muss ich nen neuen tread aufmachen:

Hatte denn schon jemand mal mit dem Nikon-Point-Partner shop.multimedia.de einen Garantiefall an einem "grauen" Body? War das dann problemlos?

Ich meine in der fc hätte es mal einen Thread gegeben. Hier wurde darüber auch schon mal diskutiert, ist aber schon länger her (> 1 Jahr)

Die Abwicklung dürfte halt komplizierter sein, da man die Reparatur zuerst bezahlen muss und dann von der Mack-Versicherung das Geld wiederbekommt.

Vor kurzem hatte, wenn ich mich recht erinnere, jemand ein Garantieproblem (innerhalb der ersten 6 Monate). Das wollte shop.multimedia über Mack laufen lassen, aber da der Käufer es nicht wollte, wurde umgetauscht.
Ich habe dort 2 Objektive und den SB-600 gekauft und bin freundlcih und zuvorkommend bedient worden. Konnte sogar aus 4 verschiedenen 50/1,4 das Beste raussuchen.

Allerdings ist so eine graue natürlich auch etwas weniger Wert, falls du sie wieder verkaufen möchtest, das gilt es zu bedenken.

TIPP: Wenn du suchst hier im Forum würde ich auch nach 21Torr oder ähnliche Schreibweisen suchen. Unter der Bezeichnung läuft die Firma.