Nikkore werden billiger

Arjay · Beitrag von **Arjay** » Fr 5. Jan 2007, 13:11

allesklar hat geschrieben:Kann mich jemand aufklären was "AF-S" genau ist?
Autofocus-Speed?

Beitrag von **mod_ebm** » Fr 5. Jan 2007, 13:15

Da liegt der (Ultraschall)Motor im Objektiv. Das ist leiser, zumeist schneller und vielleicht auch präziser.

Was ich mir wünschen würde? 35, 50, 85

Fanatiker · Beitrag von **Fanatiker** » Fr 5. Jan 2007, 13:20

So, allgemeine Wunschrunde:

Ich hätte gerne ein DX 24mm/f 1,8 AF-S VR und ein DX 35mm/f 1,8 AF-S VR.

Wobei ohne DX und ohne VR wäre auch noch in Ordnung!

Aber mit nem 24mm VR bei 1/4s aus der Hand Abends in der City Fotos machen, wäre schon sehr nett

D200User · Beitrag von **D200User** » Fr 5. Jan 2007, 14:16

Was bezüglich der Preisentwicklung vergessen wird ...

der UVP wurde erst letztes Jahr erhöht und wird nun marketingwirksam einfach wieder reduziert.

War doch ein großer Aufschrei in der "Gemeinde", als jeder noch ein D200 Gehäuse dringend suchte und nicht bekam und dann auch noch der UVP erhöht wurde!

In diesem Sinne, können wir weitere AF-S VR Träume konkret ansprechen, denn die Hoffnung stirbt zuletzt.

bfischer · Beitrag von **bfischer** » Fr 5. Jan 2007, 15:01

zyx_999 hat geschrieben:Hab meiner besseren Hälfte ja erklärt, dass ich jetzt nix mehr bräuchte, aber ein 85/1.8 AF-S z.B. könnte mir schon gefallen.

"Nur das eine noch, dann ist gut!"

Grüße,

Björn

Deniz · Beitrag von **Deniz** » Fr 5. Jan 2007, 17:34

Heiner hat geschrieben:Hab mit meinem Händler gesprochen! Über 400mm wird es heftig, so um die 1300 Euro günstiger sagt er , das 300er VR um 58 Euro!

Das war ja auch jenseits von gut und böse im Preis, absolut indiskutabel

Bin mal gespannt was das Superzoom 200-400 dann noch kosten wird, zwar immernoch weit ausserhalb meines Budgets, aber jetzt werden die Träume nicht ganz so utopisch

vielleicht....

xebone · Beitrag von **xebone** » Fr 5. Jan 2007, 17:48

@zyx_999

vielleicht ein 80-400 VR AF-S im Raum stehen könnte.

Denke ich auch. Das 80-400 mit AF-S ist mehr als überfällig !

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Fr 5. Jan 2007, 17:58

Vielleicht irre ich mich, hatte das aber so verstanden, dass die nicht AF-S-Objektive reduziert, werden, die anderen eher nicht.

Welchen Grund sollte Nikon sonst haben, Spitzenobjektive im Preis erheblich zu reduzieren?

Gruss - Klaus

4Horsemen · Beitrag von **4Horsemen** » Fr 5. Jan 2007, 18:04

So...habe mal die Fühlerchen überregional ausgestreckt und stelle weitere Behauptungen in den Raum:

Es werden höchstwahrscheinlich mit AF-S kommen:
50/1.4
85/1.4
105/2.0
135/2.0
180/2.8

Ein 85/1.8...da wurde mit den Achseln gezuckt. Beim 80-400 VR ebenfalls. Man könne aber davon ausgehen, dass der böse dreinblickende D40-User auch gerne mit langen Brennweiten hantieren möchte und es als unwahrscheinlich erachtet wird, dass er sich ein 200-400 VR für seine DSLR zulegt....oder...obwohl

Über kurz oder lang wäre eine ausschließlich auf AF-S basierende Bauart nicht ausgeschlossen...

Robert H. · Beitrag von **Robert H.** » Fr 5. Jan 2007, 18:10

xyz_999 hat geschrieben:Vielleicht irre ich mich, hatte das aber so verstanden, dass die nicht AF-S-Objektive reduziert, werden, die anderen eher nicht.

Welchen Grund sollte Nikon sonst haben, Spitzenobjektive im Preis erheblich zu reduzieren?

Vielleicht baut Nikon in die Langen Tüten einen VR ein?!

Auf ein AF-S 80-400 VR würde ich auch warten... aber warten wir mal.